Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года №09АП-49002/2020, А40-233660/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А40-233660/2019
Судья Л.А. Яремчук
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ООО "СтройСити"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019,
принятое судьей И.А. Васильевой (шифр судьи 50-1988)
по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-233660/19
по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы
к ООО "СтройСити"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
ООО "СтройСити" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019 по делу N А40-233660/19, принятое в порядке упрощенного производства.
Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято 05.11.2019, а жалоба подана 10.08.2020, что следует из оттиска печати канцелярии арбитражного суда города Москвы на титульном листе апелляционной жалобы. Соответственно жалоба подана за пределами установленного законом пятнадцатидневного срока.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд находит не подлежащим его удовлетворению, поскольку из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции направлялась судебная корреспонденция по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ и возвращена отделением почтовой связи с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д. 28).
В пункте 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Кроме того, заявителем жалобы пропущен шестимесячный срок, установленный ст. 259 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Данный вывод согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления от 17.11.2005 N 11-П.
Положения ч. 2 ст. 259 АПК РФ не предусматривают возможности восстановления пропущенного срока на обжалование, если ходатайство подано за пределами шестимесячного пресекательного срока, даже при наличии уважительных причин.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Вводя сроки для обжалования, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок (определение N 306-ЭС15-1364 (обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N o4(2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015г.)
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в ходатайстве о восстановлении срока отказано, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащим возращению заявителю.
Поскольку настоящее заявление и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Картотеки арбитражных дел в сети интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 г. N 80.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного проц6ессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "СтройСити" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019 по делу N А40-233660/19 возвратить заявителю.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа.
Судья Л.А. Яремчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка