Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 года №09АП-48881/2020, А40-70249/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А40-70249/2019
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.А. Комаров
рассмотрев заявление ОАО "МОСКВИЧКА" о принятии обеспечительных мер
в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "МОСКВИЧКА"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020
по делу N А40-70249/19,
о разрешении разногласий между конкурсным управляющим ОАО "МОСКВИЧКА" Бодровым Е.А. и конкурсным кредитором ПАО Банк "Траст", установив, что уплата налога на прибыль с продажи имущества по договору купли- продажи от 31.01.2020 производится за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "МОСКВИЧКА"
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 ОАО "МОСКВИЧКА" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бодров Евгений Александрович.
Конкурсный кредитор ПАО Банк "Траст" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разрешении разногласий между кредитором и конкурсным управляющим по вопросу по вопросу уплаты налога на прибыль, возникшего в процедуре конкурсного производства в связи с продажей на торгах имущества должника, согласно которому просит суд разрешить разногласия между конкурсным управляющим и кредитором по вопросу порядка (очередности) уплаты налога на прибыль, возникшего в процедуре конкурсного производства в связи с продажей на торгах имущества должника.
Определением от 07.08.2020г. по делу N А40-70249/19-46-79Б Арбитражный суд города Москвы разрешил разногласия между конкурсным управляющим ОАО "МОСКВИЧКА" Бодровым Е.А. и конкурсным кредитором ПАО Банк "Траст", установив, что уплата налога на прибыль с продажи имущества по договору купли-продажи от 31.01.2020 производится за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Не согласившись с принятым судебным актом Инспекция Федеральной налоговой службы N 21 по городу Москве обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 по делу N А40-171272/14 отменить, принять новый судебный акт.
В Девятый Арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство от ОАО "МОСКВИЧКА" о принятии обеспечительных мер, в котором просит: запретить Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 производить принудительное взыскание по Требованиям N 84082 от 15.08.2020 г. и N 85154 от 28.08.2020 г. сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, установленном ст. 46, 47, 78, 79 НК РФ, а также принимать меры по обеспечению взыскания в порядке, установленном ст. 76 НК РФ до вступления в законную силу судебного акта.
В обоснование заявленного ходатайства ОАО "МОСКВИЧКА" указывает, что обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям, направлены на предотвращение нарушения прав и имущественных интересов конкурсных кредиторов, отмена обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта, принятого по существу спора, обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения сторон, соответствуют принципам разумности и соблюдения баланса интересов сторон.
Рассмотрев поданное заявление, суд апелляционной инстанции не установил правовых оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.
В силу части 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данных в пункте 10 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что критериями оценки доводов заявителя о принятии обеспечительных мер являются: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также оценка того обстоятельства, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.
Статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом представленные в суд доказательства должны соответствовать требованиям, предъявляемым к ним статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в обоснование заявления не представлены доказательства того, что непринятием заявленных мер будет причинен значительный ущерб должнику и кредиторам, в том числе разумность, необходимость и достаточность для его предотвращения именно заявленной обеспечительной мерой.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о принятии заявленных обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-93, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать ОАО "МОСКВИЧКА" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
2.Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные действующим законодательством РФ.
Судья А.А. Комаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка