Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-48873/2020, А40-88590/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2020 года Дело N А40-88590/2019
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Ю.Л. Головачева,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "СТРОЙИНВЕСТ"
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при проведении судебного заседания по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "СТРОЙИНВЕСТ"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2020 года
по делу N А40-88590/19, вынесенное судьей А.А. Архиповым,
о применении в отношении ООО "СТРОЙИНВЕСТ" правила параграфа 7 Главы IX Закона о банкротстве (о банкротстве застройщиков). в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТРОЙИНВЕСТ"
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2019 ООО "СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 7705545430, ОГРН 1137746630064) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждён Егоров Александр Владимирович.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2020 года по делу N А40-88590/19 в отношении ООО "СТРОЙИНВЕСТ" применены правила параграфа 7 Главы IX Закона о банкротстве (о банкротстве застройщиков). Передано дело N А40-88590/19-46-99 о признании ООО "СТРОЙИНВЕСТ" банкротом и все поступившие в рамках настоящего дела обособленные споры на рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области (392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12).
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсного управляющего ООО "СТРОЙИНВЕСТ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020.
Апеллянтом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи предусмотрена частью 1 статьи 153.1 АПК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 21.01.2016) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной или кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 266, части 1 статьи 284 АПК РФ может быть подано и после вынесения определения о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной (кассационной) жалобы (часть 2 статьи 261, часть 3 статьи 278 АПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
При выяснении вопроса о возможности организации видеоконференцсвязи 19.11.2020 в 14 час. 20 мин. (по Московскому времени) судом установлено, что объективная возможность осуществления видеоконференц-связи в указанное время у Девятого арбитражного апелляционного суда отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 153.1, 159, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "СТРОЙИНВЕСТ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области - отказать.
Судья
Ю.Л. Головачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
