Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 года №09АП-48818/2020, А40-277255/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N А40-277255/2018
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.И.Шведко,
судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Вестком" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 об отказе во включении в реестр требований кредиторов, по делу N А40-277255/18, вынесенное судьей В.А. Фроловым, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Марлен",
при участии в судебном заседании:
от ООО "Вестком"-Дораев М.Г., дов. от 05.11.2018
от Грибковой Н.И.- Сегал В.М., дов. от 09.06.2020
от ООО "Вестком"- Вагин В.С., Решение от 12.03.2018
УСТАНОВИЛ:
10.11.2020 посредством сайта https://kad.arbitr.ru/ в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Вестком" поступили замечания на протокол судебного заседания, составленный 02.11.2020 по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020.
Заявитель указывает, что ему было отказано в приобщении дополнительных письменных пояснений, а также приводит ссылку на указание короткого предоставленного времени для выступления по доводам апелляционной жалобы.
Рассмотрев замечание на протокол судебного заседания в порядке ст. 155 АПК РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме
Согласно ч. 7 ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола.
Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации": в соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме, при этом согласно части 2 статьи 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.
Как следует из приведенных положений Кодекса, аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.
Замечания на протокол судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции с учетом положений части 7 статьи 155 и частей 1, 2 статьи 266 АПК РФ рассматриваются в порядке, определенном частью 4 статьи 17, частью 3 статьи 223, частью 2 статьи 272 Кодекса, коллегиальным составом судей, рассматривавшим дело, если апелляционная жалоба рассматривалась коллегиальным составом судей, или судьей единолично, если апелляционная жалоба рассматривалась в таком порядке (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Протокол судебного заседания от 02.11.2020 по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 составлен в соответствии с арбитражно-процессуальным законодательством и содержит сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 155 АПК РФ.
Действительно, ООО "Вестком" в судебном заседании ходатайствовало о приобщении дополнительных письменных пояснений с содержанием в себе новых доказательств, которые не были приобщены в суде первой инстанции, а также в апелляционной жалобе, поданной ООО "Вестком" отсутствовали ссылки на эти доказательства, что подтверждает сам апеллянт. Лицам, участвующим в деле, заявитель ООО "Вестком" также заблаговременно не направил письменных заявлений в нарушение ч. 3 ст. 65 АПК РФ. Доказательств обратного суду не представлено.
В отсутствие обоснованных мотивированных причин, по которым заявителем не были представлены новые доказательства в суде первой инстанции и невозможностью заблаговременного ознакомления со своей правовой позицией лиц, участвующих в деле, и суд в том числе, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для их принятия и дальнейшей оценки.
Протокол судебного заседания от 02.11.2020г., а также запись судебного заседания, содержит в себе отказ суда в приобщении дополнительных доказательств, в связи с чем, замечание заявителя ООО "Вестком" об отказе в приобщении дополнительных документов само по себе не является замечанием, а носит в себе характер несогласия с действиями суда.
Аналогичная правовая позиция изложена в в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.01.2018 N 31-КГ17-9.
Ссылка заявителя ООО "Вестком" на указание непродолжительного периода времени для выступления по доводам апелляционной жалобы не находит свое подтверждения, ввиду того, что согласно протоколу от 02.11.2020 судебное заседание открыто в 10 часов 40 минут, а окончено в 10 часов 57 минут.
В то время как согласно сформированному графику судебных заседаний, опубликованному, в том числе на сайте https://rad.arbitr.ru/, дело N А40-277255/18 назначено на 10 часов 20 минут, на рассмотрение дела отведено 10 минут, следующее дело N А40-173621/18 назначено на 10 часов 30 минут.
Учитывая вышеизложенное, суд отклоняет замечания на протокол, составленный 02.11.2020.
Руководствуясь ст.ст. 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить замечания ООО "Вестком" на протокол судебного заседания, составленный 02.11.2020 по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020.
Председательствующий судья: О.И.Шведко
Судьи: А.С.Маслов
Н.В.Юркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка