Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2020 года №09АП-48742/2020, А40-104031/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N А40-104031/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2020 по делу N А40-104031/20, принятое в порядке упрощенного производства
по иску АО "ПТО ГХ"
к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России
о взыскании задолженности,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
АО "ПТО ГХ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России о взыскании задолженности по государственному контракту N 599 от 29.12.2018г. за декабрь 2019г. в размере 25 661,43 руб., неустойки за период с 16.01.2020г. по 09.06.2020г. в размере 1 585,09 руб.
Решением суда от 31.08.2020 иск удовлетворен в части требований о взыскании 25 661, 43 руб. долга, неустойки, начисленной в соответствии с ч. 6.2. ст. 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ на сумму основной задолженности, по ставке в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, за период с 16.01.2020 по 05.04.2020, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 29.12.2018г. между АО "ПТО ГХ" и ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России заключен Государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения на период с 01 января по 31 декабря 2019 года.
Выполнение истцом обязательств по контракту подтверждено подписанными сторонами актами сдачи-приёмки работ (оказанных услуг).
За декабрь 2019 года акт принят ответчиком в неоспариваемой части на сумму 7 153, 45 руб. Акт не принят в оспариваемой части на сумму 25 661, 43 руб. по причине того, что расчет за декабрь 2019 года должен быть произведен по данным прибора учета.
18.11.2019 ответчиком предъявлен для допуска в эксплуатацию прибор учета холодной воды ARKON MAG В1, заводской N 18209509, установленный на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между АО "ПТО ГХ" и ЖКС N 2 Филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны России (по 12 ГУ МО) в водопроводной камере ВК-2 по адресу: М.О. г. Дубна, ул. Александровка, д. 43А, в/ч 46179-Д, в/г N 20 с составлением Акта допуска в эксплуатацию данного прибора учета.
25.12.2019 при снятии и передаче показаний прибора учета в расчетную группу АО "ПТО ГХ" у ответственного представителя ответчика (Анкушина Ю.П.) возникли сомнения в правильности работы прибора учета.
27.12.2019 комиссией АО "ПТО ГХ" в присутствии ответственного представителя ответчика (Анкушина Ю.П.) проведена проверка работоспособности прибора учета холодной воды, о чем составлен соответствующий Акт, в соответствии с которым установлено, что прибор учета работает в нештатном режиме, а именно: показывает двунаправленный (в прямом и обратном направлении) расход воды (на дисплее модуля, отображаются показания "отрицательного" расхода, свидетельствующие о расходе воды в противоположенном направлении, чего на прямолинейном участке с определенно выбранным потоком холодной воды, быть не может).
15.01.2020 комиссией АО "ПТО ГХ" в присутствии ответственного представителя ответчика (Анкушина Ю.П.), а также представителя организации, проводившей установку и настройку данного прибора учета воды - ООО "СТЕК" - ведущего инженера Бабочкина В.В., проведена повторная проверка работоспособности прибора учета холодной воды, на что составлен соответствующий Акт, в соответствии с которым в ходе проверки были сняты архивные данные с прибора учета. Эти архивные данные включают в себя периоды: с 21.04.2010г. по 24.04.2010г. и с 28.07.2018г. по 31.07.2018г., т.е. с момента установки прибора учета18.11.2019г. до 15.01.2020г.
При проверке прибора учета ответчика через интернет - ресурс Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений (htpp://www/fundmetrolodgi.ru/) выявлено отсутствие сведений о поверке прибора учета ARKON MAG В1, заводской N 18209509, что является основанием для недопуска прибора к эксплуатации.
С учетом изложенных обстоятельств, прибор учета воды ARKON MAG Bl, заводской N 18209509, установленный на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между АО "ПТО ГХ" и ЖКС N 2 Филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны России (по 12 ГУ МО) в водопроводной камере ВК-2 по адресу: М.О. г. Дубна, ул. Александровка, д. 43А, в/ч 46179-Д, в/г N 20 не мог быть использован для ведения коммерческого учета водопотребления в ноябре и декабре 2019 года до его приведения в соответствие требованиям действующих нормативных документов.
Таким образом, счет за водопотребление и водоотведение за декабрь 2019 выставлен с использованием метода гарантированного объема подачи воды согласно Приложению N 3 к Госконтракту N 599 от 29.12.2018, а также в соответствии с п. 18 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776.
Кроме того, в счете за декабрь 2019 выполнен перерасчет водопотребления и водоотведения за ноябрь 2019 с учетом размера фактически произведенной ответчиком оплаты этого периода.
14.01.2020 ответчиком подготовлен мотивированный отказ от 14.01.2020 N 3 370/У/6/2/39 принятия к учету акта сдачи-приемки, счета и счета-фактуры за декабрь 2019г.
В феврале 2020 прибор учета демонтирован ответчиком и направлен на поверку.
27.04.2020 истцу от ответчика поступило обращение за исх. N 370/У/6/2/638 о направлении представителя АО "ПТО ГХ" для повторного допуска прибора учета в эксплуатацию.
30.04.2020 прибор учета допущен в эксплуатацию, о чем составлен акт с участием представителя ответчика - Анкушина Ю.П., в соответствии с которым при повторной проверке допущенного в эксплуатацию прибора учета 13.05.2020, неисправностей в его работе не выявлено, о чем также составлен акт.
Кроме того, согласно п. 1.3 Госконтракта, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате, Ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в соответствии с ч. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Истцом начислена неустойка за период с 16.01.2020 по 09.06.2020 в размере 1 585,09 руб.
Согласно положениям ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Суд апелляционной инстанции считает, что факт нарушения ответчиком договорных обязательств документально подтвержден, что ответчиком не оспаривается.
В части расчета неустойки, суд находит его неправильным в силу Постановления Правительства Российской Федерации N 424 от 02.04.2020, вступившего в силу со дня опубликования Указа Правительства от 06.04.2020. Требование истца в данной части не основано на законе и прямо противоречит Обзору по отдельным вопросам судебной практики, утвержденному Президиумом ВС РФ N 2 от 30.04.2020, в связи с чем неустойка подлежит взысканию за период с 16.01.2020 по 05.04.2020.
Таким образом, исковые требования признаются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты услуг, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, прибор учета воды, установленный на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между истцом и ответчиком в водопроводной камере ВК-2 по адресу: М.О. г. Дубна, ул. Александровка, д. 43А, в/ч 46179-Д, в/г N 20 не мог быть использован для ведения коммерческого учета водопотребления в ноябре и декабре 2019 года до его приведения в соответствие требованиям действующих нормативных документов.
30.04.2020 прибор учета был допущен в эксплуатацию, о чем составлен акт с участием представителя Ответчика - Анкушина Ю.П. При повторной проверке допущенного в эксплуатацию прибора учета 13.05.2020, неисправностей в его работе не выявлено, о чем также составлен акт.
Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания суммы задолженности и частично неустойки.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст.176, 266-270 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2020 по делу N А40-104031/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья Б.С. Веклич
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка