Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года №09АП-4872/2021, А40-111792/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N А40-111792/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Т.Б.Красновой,
судей:
В.А.Свиридова, Ж.В.Поташовой,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания А.А.Егоровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "Сормовская кондитерская фабрика"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.2020 по делу N А40-111792/20
по иску ООО "РУСАГРО-САХАР" (ОГРН: 1037728058114, ИНН: 7728307368)
к ЗАО "Сормовская кондитерская фабрика" (ОГРН: 1025204415246, ИНН: 5263001532)
о взыскании
при участии:
от истца:
не явился, извещен;
от ответчика:
Свекровкин Е.С. по дов. от 03.02.2021;
УСТАНОВИЛ:
ООО "РУСАГРО-САХАР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "СОРМОВСКАЯ КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 118 041 руб., с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2020 указанное исковое заявление удовлетворено.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить. Указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его отсутствие.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2020 не имеется.
Как усматривается из представленных в дело доказательств, между ООО "РУСАГРО-САХАР" (далее - Поставщик, Истец) и ЗАО "СОРМОВСКАЯ КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА" (далее - Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки N 85 от 01.07.2019 (далее - Договор) согласно условиям которого, Поставщик обязался на условиях договора поставить Покупателю Товар, а Покупатель принять оплатить его.
Истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 9 163 000 руб., что подтверждается товарными накладными, копии которых приобщены к материалам дела.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2.9 Договора оплата за поставленную партию Товара осуществляется в рублях путем перечисления стоимости фактически поставленного Товара на счет Продавца не позднее 45 рабочих дней с даты поставки Товара.
Пунктом 5.14 договора предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 0, 05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 5%.
Согласно уточненному расчету истца неустойка составляет 118 041 руб.
Претензия от 29.06.2020, направленная в адрес ответчика, с требованием оплаты долга и договорной неустойки, оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.
Арбитражный суд г.Москвы, проверив расчет неустойки, признал его арифметически и методологически верным. При этом суд не усмотрел оснований для снижения неустойки.
Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для их переоценки.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора апелляционным судом отклоняются, как противоречащие материалам дела (л.д 31-42).
Кроме того, согласно пункту 4 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015, несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора не является безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения.
С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.2020 по делу N А40-111792/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья: Т.Б.Краснова
Судьи: Ж.В.Поташова
В.А.Свиридов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка