Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года №09АП-48609/2020, А40-65340/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А40-65340/2020
Судья Расторгуев Е.Б.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Торговый дом "Виал" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020 по делу N А40-65340/2020, принятое судьей Е.А. Вагановой в порядке упрощенного производства
по иску ООО "Торговый дом "Виал" к ФГБУ "Федеральный научно-клинический центр физико-химической Медицины Федерального медико-биологического агентства", третье лицо: ЗАО "Сбербанк-автоматизированная система торгов", о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
26 августа 2020 года ООО "Торговый дом "Виал" в Арбитражный суд г. Москвы направлена апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Согласно части 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение изготовлено 13.07.2020, следовательно, срок на обжалование истек 03.08.2020.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Арбитражный апелляционный суд не усматривает уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано неполучением им мотивированного решения суда, а также несвоевременной публикацией мотивированного решения в системе "Картотека арбитражных дел".
Рассмотрев ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что истец был надлежащим образом уведомлен о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, что следует из его возражений на отзыв ответчика, представленного в суд первой инстанции (л.д. 27-30), а также фактически не опровергается истцом.
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При этом ссылка истца на несвоевременное размещение на официальном сайте арбитражного суда мотивированного решения несостоятельна, поскольку не соответствует действительности, так как мотивированное решение суда изготовлено 13.07.2020, опубликовано 14.07.2020, что следует из информации, размещено в Картотеке арбитражных дел, что соответствует требованиям Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.
Поскольку истец не привел уважительных причин в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, апелляционный суд отказывает в удовлетворении названного ходатайства и возвращает апелляционную жалобу заявителю, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.
Правовая позиция суда апелляционной инстанции согласуется с выводами Верховного Суда Российской Федерации (Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2015 N 306-ЭС15-14454 по делу N А12-37852/2014).
Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264, статьями 265 и 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Торговый дом "Виал" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
2. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Виал" и приложенные к ней материалы.
3. Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.
Судья: Е.Б. Расторгуев
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка