Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года №09АП-48563/2020, А40-336500/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N А40-336500/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,
судей: Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭКСперт-Сервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2020 по делу N А40-336500/19
по иску ООО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО"
к ООО "ЭКСперт-Сервис",
третье лицо ООО "К-регион",
о взыскании 1 098 213руб.15коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Ломакин П.О. по доверенности от 01.10.2020N 208-1.
от ответчика: Кукшев А.И. по доверенности от 10.08.2020 N 1239.
от третьего лица: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ООО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭКСперт-Сервис" о взыскании задолженность за оказанные услуги по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.06.2019г. по 31.10.2019г. в сумме 1 053 533 рублей 78 копеек, пени в сумме 74 394 рубля 56 копеек за период с 16.07.2019г. по 05.04.2020г., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020 по делу N А40-336500/19, исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, судом уведомлено о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.
Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Заслушав представителей истца, ответчика, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, исходя из следующего:
Судом первой инстанции правомерно определено, что 22.03.2018г. между ООО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" (ресурсоснабжающей организацией) и ООО "ЭКСперт-Сервис" (исполнителем) заключен договор снабжения коммунальными ресурсами N 57-08/28/18- Д(БС), в соответствии с которым, ресурсоснабжающая организация взяла на себя обязательства подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы в объеме, режиме и с качеством, указанными в договорах, а исполнитель оплачивать коммунальные ресурсы, при этом истец оказывает услуги по подаче тепловой энергии, а не горячей воды, поскольку владеет только источником тепловой энергии.
Согласно п. 1 Приказа Федеральной службы по тарифам от 01.07.2005 N 273-э, ООО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в раздел I "Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии" под регистрационным номером 77.1.18.
Исходя из п. 5.1 договора, стоимость потребленной тепловой энергии определяется согласно тарифу, установленного приказом Департамента экономической политики и развития г. Москвы N 375-ТР от 18.12.2018 "Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" в лице Центрального филиала, на 2019-2023 годы".
Как утверждает истец в иске, он оказал услуги ответчику по подаче коммунальных ресурсов на общую сумму 5270184 рубля 47 копеек за период с 01.06.2019 по 31.10.2019.
Исходя из п.5.3договора, исполнитель обязан подписать и передать ресурсоснабжающей организации акт приема-передачи услуг за расчетный месяц в срок не позднее 3 рабочих дней с даты его получения; в случае не получения ресурсоснабжающей организацией подписанного исполнителем акта в указанный срок, услуги считаются оказанными ресурсоснабжающей организации и принятыми исполнителем в полном объеме.
Акты приема-передачи услуг и иные первичные документы направлены в адрес исполнителя, что подтверждается сопроводительными письмами и почтовыми квитанциями об отправке.
Исходя из п.2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009г. N 261-ФЗ, при определении стоимости оказанных истцом услуг должен использоваться объем фактически потребленной тепловой энергии, определенной с помощью приборов учета, а не объем отпущенной тепловой энергии, определенной с использованием нормативов при оказании услуг по горячему водоснабжению.
В п. 5.4 договора, установлено, что плата за потребленные коммунальные ресурсы вносится исполнителем на основании платежных документов на следующий рабочий день после поступления платежей от потребителей исполнителю, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Задолженности ответчика перед истцом составляет 1 053 533 рубля 78 копеек за период с 01.06.2019г. по 31.10.2019г.
В адрес истца поступили письма от ответчика: от 01.08.2019г. N 476, от 19.08.2019г. N 505, от 05.09.2019г. N 538, от 09.10.2019г.N 626, от 06.11.2019г.N 675 в соответствии с которыми, ответчиком к оплате принята часть суммы, указанной в первичных документах за июль-октябрь 2019года.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Судом первой инстанции установлено, что ООО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" имеет статус теплоснабжающей организации, то есть, организации, осуществляющей продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии (пункт 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении).
В отношении ООО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" на территории г. Москва, пос. Сосенское, п. Коммунарка во взаиморасчетах с потребителями, приравненными к категории население, установлен только тариф на тепловую энергию и не установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду.
ООО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" не является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, поскольку владеет только источником тепловой энергии (котельная декор 44,1), что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности, в соответствии с которым граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" и ООО "К-Регион" является линия, проходящая по границе здания котельной 44,1 МВт, принадлежащей ООО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" (по схеме линия А-А).
Границами балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности между ООО "К-Регион" и ООО "ЭКСперт-Сервис" являются внешние стены домов, расположенных по адресу ул. Фитаревская д. 15, 15/1, 17, 17/1, 19, 19/1,21 (на схеме линии Б-Б). Таким образом, юридическим лицом, осуществляющим эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения и отдельными объектами такой системы, является ООО "К-Регион".
Судом первой инстанции установлено, что указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2019 г. по делу N А40-34057/19 по иску ООО "Газпром энерго" к ООО "ЭКСперт-Сервис" о взыскании задолженности по договорам снабжения коммунальными ресурсами N 57-08/28/18-Д (БС) от 22.03.2018 г. и N 57- 08/185/16-Д(БС) от 07.10.2016 г. за более ранние периоды.
Также, суд первой инстанции учитывает, что по итогам рассмотрения дел
NN А40-179220/18, А40-34057/19 по искам ООО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" к ООО "ЭКСперт-Сервис" о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору от 22.03.2018г N 57-08/28/18-Д (БС)., в рамках которого, возникли спорные правоотношения, за более ранние периоды, установлено, что ООО "К-Регион" является юридическим лицом, владеющим тепловыми сетями, централизованной системой горячего водоснабжения и отдельными объектами такой системы.
ООО "К-Регион" эксплуатирует вышеуказанные тепловые сети и объекты системы ГВС, однако не ведет регулируемой деятельности в сфере оказания услуг горячего водоснабжения и/или теплоснабжения, в связи с чем, между ООО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" и ООО "К-Регион", отсутствуют договорные отношения и частичную оплату за оказываемые услуги ООО "К-Регион" в адрес ООО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" не производит.
Правомерно определено судом, что ООО "К-Регион" не потребляет тепловую энергию, а лишь, передает её по тепловой сети конечным потребителям - жителям многоквартирных домов.
Применительно к взаимоотношениям с ООО "ЭКСперт-Сервис" у ООО "К-Регион" существует только одно обязательство - не препятствовать перетоку тепловой энергии через тепловые сети, обеспечивая нормальное их функционирования, ООО "К-Регион" не может приобретать у ООО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" тепловую энергию для последующей перепродажи населению или приравненным к населению категориям потребителей, так как не ведет регулируемую деятельности и не имеет тарифов на отопление и/или горячее водоснабжение.
Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом первой инстанции правомерно определено, что судебные акты и установленные судом обстоятельства в рамках рассмотрения дел: NN А40-34057/19, А40-179220/18, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
Довод ответчика о применении формулы 23 п. 26 приложения N 2 Правил N 354 для начисления платы за потребленные коммунальные ресурсы потребителям, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку данный расчет применяется только в том случае, когда установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду, который ни в спорный период, ни в настоящее время не установлен.
Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям, определяются с учетом Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (абз. 2 п. 13 Правил N 354).
Правомерно определено судом, что ООО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" не является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, при определении стоимости оказанных ООО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" услуг, объем отпущенной тепловой энергии определяется с учетом требований п.2 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23.11.2009 на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных с помощью приборов учета.
Правильность примененного подхода при составлении расчета ООО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" по определению стоимости оказанных услуг по передаче тепловой энергии при отсутствии установленного двухкомпонентного тарифа на горячую воду отражена в судебной практике, в том числе, в определении Верховного Суда Российской Федерации по делу N А40-181259/2017.
Постановлением Правительства от 28.03.2012 N 253, утверждены требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг (далее по тексту- Требования), в соответствии с которыми, определен порядок перечисления поступивших денежных средств от жителей многоквартирных домов в пользу ресурсоснабжающей организации.
В силу п. 1 Требований, настоящий документ определяет требования, предъявляемые к управляющей организации, при осуществлении ей расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, поставляемые по заключаемым указанными лицами договорам ресурсоснабжения, необходимые для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилых домов коммунальной услуги соответствующего вида. Положения Требования направлены на исключение действий исполнителей (управляющих компаний) в части удержания поступивших им денежных средств от потребителей и несет обязательный характер незамедлительного перечисления этих денежных средств на счета ресурсоснабжающих организаций, при этом размер ежедневного платежа определяется п. 5 Требований. Положения Требований не отменяют положения Правил заключения договоров, утвержденных Постановлением Правительства от 14.02.2012 N 124 (далее по тексту- Правила N 124), в соответствии с пп. "е" п. 17 которых, существенным условием договора ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем (управляющей компанией), является порядок оплаты коммунального ресурса.
В п. 25 Правил N 124, конкретизировано, что определение порядка оплаты подразумевает осуществление оплаты путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрено более позднего срока оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.
Это положение применяется в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.
В силу п. 8 Требований, в течение 10 рабочих дней по окончании расчетного периода исполнитель и ресурсоснабжающая организация осуществляют обмен информацией о платежах исполнителя и платежах потребителей за истекший расчетный период; информация о платежах потребителей предоставляется с указанием плательщика, размера полученных средств и периода, за который произведена оплата (если указанный период можно установить по платежному документу).
Исполнитель обязан предоставить ресурсоснабжающей организации данные о поступивших от потребителей в течение месяца суммах оплаты соответствующей коммунальной услуги.
Так, ресурсоснабжающая организация может определить, все ли причитающиеся ей денежные средства перечислил исполнитель.
Таким образом, вопреки доводам ответчика, обмен информацией, предусмотренный п. 8 Требований, не влечет согласование наличия и размера задолженности управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией.
При определении стоимости оказанных истцом услуг, объем отпущенной тепловой энергии определяется с учетом требований п.2 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23.11.2009 на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных с помощью приборов учета. Размер платы за потребленную тепловую энергию формируется истцом на основании отчетных ведомостей за потребленное тепло и теплоноситель, ежемесячно направляемых ответчиком в адрес истца.
Учитывая вышеизложенное, наличие информации о количественном значении потребленной тепловой энергии является достаточным условием для начисления платы за оказываемые истцом услуги.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 1053533 рубля 78 копеек, суд, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в данной сумме, с учетом норм ст.ст. 309-310, 541, 544 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.
Также, правомерно взысканы с ответчика в пользу истца пени в сумме 74 394 рубля 56 копеек за период с 16.07.2019г. по 05.04.2020г., согласно расчета истца, который проверен судом. признан обоснованным, оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ, не установлено, с чем согласился апелляционный суд.
Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку противоречат материалам дела и установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам.
Довод заявителя апелляционной жалобы, что он является лицом, осуществляющим самостоятельное приготовление и предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а начисление потребителям платы за горячее водоснабжение осуществляется в соответствии с порядком, установленным п. 22 Правил N 354 (формула 20), отклоняется апелляционным судом, в силу следующего:
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, и не оспаривается ответчиком:
ООО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" является теплоснабжающей организацией, владеющей источником тепловой энергии (котельная Декор 44,1) и не является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение;
В отношении ООО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" установлен тариф на тепловую энергию и не установлен тариф на горячее водоснабжение;
Юридическим лицом осуществляющим эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения и отдельных объектов такой системы, является ООО "К-Регион";
ООО "К-Регион" не ведет регулируемую деятельность и не имеет тарифов в сфере оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и/или отопления, в связи с чем не имеет никаких договорных или финансовых отношений с истцом и ответчиком.
В силу п. 27 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее по тексту- Закон о водоснабжении), централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее -открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее по тексту-закрытая система горячего водоснабжения).
Юридическим лицом, осуществляющим эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения и отдельных объектов такой системы (в том числе ЦТП), является ООО "К-Регион".
Поскольку ООО "К-Регион" не ведет регулируемую деятельность, оно не вправе осуществлять продажу коммунальных ресурсов населению или приравненным к населению категориям потребителей, в связи с чем, истец осуществляет продажу тепловой энергии непосредственно конечному потребителю, то есть, управляющей организации ООО "ЭКСперт-Сервис".
В соответствии с приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115: Индивидуальный тепловой пункт - это тепловой пункт, предназначенный для присоединения систем теплопотребления одного здания или его части"; Центральный тепловой пункт - это тепловой пункт, предназначенный для присоединения систем теплопотребления двух и более зданий".
Принадлежащий ООО "К-Регион" тепловой пункт является центральным, а не индивидуальным тепловым пунктом, так как, на данном оборудовании осуществляется приготовление горячей воды для многоквартирных домов, расположенных по адресу ул. Фитаревская д.15,15/1,17,17/1,19,19/1,21, а не для какого-либо конкретного дома.
Между ООО "ЭКСперт-Сервис" и ООО "К-Регион" отсутствуют какие-либо договорные или финансовые отношения, в соответствии с которыми ответчик осуществлял бы эксплуатацию сетей горячего водоснабжения, в том числе, ЦТП.
Действующим законодательством не предусмотрена, также, и бездоговорная передача в эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения и отдельных объектов этой системы в случае, если собственник данной системы не ведет регулируемую деятельность.
В силу норм ст. 36 ЖК РФ, п.п. 2, 5-7 раздела I Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства от 13.08.2006 N 491, управляющая компания владеет только имуществом дома, границей балансовой принадлежности является внешняя стена здания и граница балансовой принадлежности имущества истца, не может распространяться на ЦТП и внешние сети.
Учитывая вышеизложенное, центральный тепловой пункт, принадлежащий ООО "К-Регион" не входит и не может входить в состав общего имущества многоквартирного дома (и тем более нескольких многоквартирных домов).
Приготовление коммунальной услуги по горячему водоснабжению может производиться исполнителем самостоятельно, в случаях, если отсутствует централизованная система горячего водоснабжения и имеется индивидуальный тепловой пункт, входящий в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы, что он является лицом, осуществляющим самостоятельное приготовление горячей воды, противоречит фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
В силу п. 54 Правил N 354, размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, определяется в соответствии с формулой 20 приложения N 2 к Правилам N 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В многоквартирный домах ответчика отсутствует оборудование для приготовления горячей воды и отопления, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
ЦТП третьего лица не является имуществом, входящим в состав общего имущества собственников в МКД ответчика, тем более что горячая вода, приготовленная в данном ЦТП поступает в несколько многоквартирных домов ответчика.
В силу п. 16 и п. 27 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", ООО "К-Регион" является организацией, осуществляющей эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения.
Таким образом, применение формулы 20 приложения N 2 к Правилам N 354 противоречит действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
Остальные доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции. которым им была дана надлежащая оценка и с которой согласился апелляционный суд.
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.
Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределены апелляционным судом в порядке норм ст. 110 АПК РФ и отнесены на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020 по делу N А40-336500/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЭКСперт-Сервис" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Г.Н. Попова
Судьи: Б.С. Веклич
Б.П. Гармаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка