Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-48469/2020, А40-204179/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N А40-204179/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,
судей Ю.Л. Головачевой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БСГРУПП"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 по делу N А40- 204179/18, вынесенное судьей Чернухиным В.А.,
о признании недействительной сделку по перечислению денежных средств ООО "Западный остров" в пользу ООО "БСгрупп" на сумму 739 194,55 руб.
о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "БСгрупп" в конкурсную массу ООО "Западный остров" денежных средств в размере 739 194,5 руб,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Западный остров",
при участии в судебном заседании:
от ООО "БСГРУПП": Гусев Д.В., по дов. от 20.01.2020,
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2019 ООО "Западный остров" (ОГРН 5077746932511, ИНН 7731569324) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Федорова Елена Брониславовна.
29.10.2019 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего к ООО "БСгрупп" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 13.08.2020г. признал недействительной сделку по перечислению денежных средств ООО "Западный остров" в пользу ООО "БСгрупп" на сумму 739 194,55 руб. Применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "БСгрупп" в конкурсную массу ООО "Западный остров" денежных средств в размере 739 194,5 руб.
Не согласившись с указанным определением, ООО "БСГРУПП" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что заявление подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку производство по делу о банкротстве прекращено.
В судебном заседании представитель ООО "БСГРУПП" доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно материалам дела, 19.10.2016 года между ООО "Западный остров" и ООО "БС Групп" был заключен Договор аренды рабочего места N 2, по условиям которого, Должник арендовал четыре рабочих места по адресу г. Москва, 1 -й Красногвардейский проезд, д.9, офис 308 с ежемесячной оплатой в размере 150 000 рублей.
В акте приема передачи к договору аренды N 1 от того же числа и приложенного к оспариваемому договору сторонами передано уже три рабочих места в комнате N 4 офиса N 308.
10.07.2018 со счета ООО "Западный остров" в Аресбанк были списаны в пользу ООО "БСгрупп" денежные средства в размере 739 194,55р.
ООО "БСгрупп" является участником ООО "Западный остров", с долей в 49%, другие 51 % ООО "Западный остров" принадлежат Балышеву Николаю Георгиевичу, также являющемуся участником ООО "БСгрупп" на 51%.
Таким образом, ООО "БСгрупп" является заинтересованным лицом по отношению к ООО "Западный остров". У обоих обществ прямым участником с 51% доли является Балышев Н.Г.
С учетом же принадлежащей ему доли в ООО "БСгрупп", Балышев Н.Г. контролировал ООО "Западный остров" на 75%.
Судом первой инстанции установлена неравноценность встречного исполнения и указано, что на момент перечисления денежных средств (10.07.2018г.) в размере 739 194. 55р. у общества уже были признаки неплатежеспособности: просуженный долг свыше 300 000р., непогашенный в трехмесячный срок.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований предусмотренных ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Между тем, апелляционная коллегия отмечает, что на момент рассмотрения заявления о признании сделки недействительной производство по делу о банкротстве было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
14 июля 2020 года определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-204179/18-8-249Б прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Западный остров" в связи с утверждением мирового соглашения.
В соответствии с пунктом 10 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
На основании пунктов 13 статьи 141 АПК РФ и пункта 4 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" поскольку определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения (часть 11 статьи 141 АПК РФ), то в таком же порядке обжалуется определение о прекращении производства по делу, вынесенное в связи с утверждением мирового соглашения (часть 2 статьи 150, часть 2 статьи 151 АПК РФ).
Действующее законодательство допускает защиту конкурсной массы путем предъявления арбитражным управляющим заявлений о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности (статьи 61.1, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы Ш.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Из системного толкования положений действующего законодательства, с учетом приведенного разъяснения, следует, что при прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) основания для оспаривания сделки должника по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, отсутствуют.
Вместе с тем, сделка признана недействительной именно на основании статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения заявления для оспаривания сделки должника по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, поскольку в производстве суда отсутствует дело о банкротстве, должник уже не находится в процедуре банкротства, отсутствует как сам реестр требований кредиторов, так и лицо, его ведущее, а также конкурсная масса.
Поскольку при прекращении производства по делу о банкротстве специальные основания для рассмотрения обособленного спора отсутствуют, данный спор не мог быть рассмотрен в соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Данная позиция подтверждается Определениями Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2020 N 304-3C17-9932(8), от 27 января 2020 г. N 308-ЭС19-26117, от 17 января 2019 г. N 306-ЭС18-1542(11), от 26 ноября 2018 г. N 306-ЭС18-1542(9) и др.
При указанных обстоятельствах производство по заявлению конкурсного управляющего подлежит оставлению без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы 13.08.2020 по делу N А40- 204179/18 отменить.
Заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств ООО "Западный остров" в пользу ООО "БСгрупп" на сумму 739 194,55 руб. оставить без рассмотрения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик
Судьи: Ю.Л. Головачева
Ж.Ц. Бальжинимаева
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
