Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года №09АП-48312/2020, А40-99255/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N А40-99255/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Елоева А.М.,
судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Фурманово" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.07.2020 по делу N А40-99255/20 по иску ООО "Стройновация" (ОГРН: 1037739934396) к ООО "Фурманово" (ОГРН: 1062515001317)
о взыскании задолженности в размере 4 818 418, 06 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Займуков А.Б. по доверенности от 13.07.2020,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Стройновация" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Фурманово" о взыскании задолженности в размере 4 818 418, 06 руб.
Решением от 23.07.2020 Арбитражный суд г. Москвы иск ООО "Стройновация" удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Фурманово" подал на него в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
В частности, в апелляционной жалобе ответчик указывает, что заявленные в рассматриваемом иске требования ООО "СТРОЙИНОВАЦИЯ" уже разрешены Арбитражным судом города Санкт-Петербург и Ленинградской области в рамках дела N А56-19962/2017/сд.52.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО "Стройновация" (Исполнитель) и ООО "Фурманово" (Заказчик) заключен Договор N 69 от 07 декабря 2015 года на оказание комплекса инжиниринговых услуг.
Согласно п. 1.1 названного договора ООО "Стройновация" обязалось по заданию ООО "Фурманово" оказать комплекс инжиниринговых услуг при выполнении Заказчиком работ, а ООО "Фурманово" обязалось оплатить услуги.
Факт оказания услуг по Договору N 69 от 07 декабря 2015 года подтверждается представленными в материалы Актом N 120 от 25 мая 2016 года на сумму 8 156 581, 94 руб., Актом N 491 от 22 ноября 2016 года на сумму 4 818 418,06 руб.
Судом установлено, что у ООО "Фурманово" имеется задолженность перед ООО "Стройновация" по Договору N 69 от 07 декабря 2015 года в размере 4 818 418,06 рублей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу положений п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком услуг на сумму 4 818 418, 06 руб. суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие требования в заявленном размере. Вынесенное Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10 июля 2020 года определение по делу N А56-19962/2017/сд.52, а также установленные данным определением обстоятельства, не опровергают наличие задолженности ООО "Фурманово" перед истцом в заявленном размере, не являются основанием для освобождения от погашения задолженности.
С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2020 по делу N А40-99255/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: А.М. Елоев
Судьи: Е.А. Сазонова
Л.А. Яремчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка