Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года №09АП-48277/2020, А40-174457/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А40-174457/2017
Дело N А40-174457/17
судья А.С. Маслов,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "КВАРТСТРОЙ ПРЕМЬЕР"
об участии в судебном заседании с помощью видеоконференц-связи,
по рассмотрению апелляционной жалобы Энгельгардт Е.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 по делу N А40-174457/17, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КВАРТСТРОЙ ПРЕМЬЕР",
о признании недействительной сделкой платежей по договору на оказание услуг N 6/1-У от 10.03.2014 г. заключенному между ИП Энгельгардт Е.В. и ООО "КВАРТСТРОЙ ПРЕМЬЕР",
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 принята к производству апелляционная жалоба Энгельгардт Е.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 по делу N А40-174457/17, судебное заседание назначено на 10 ноября 2020 года на 10 час. 10 мин. в зале N 17 (каб. 211).
Конкурсный управляющий ООО "КВАРТСТРОЙ ПРЕМЬЕР" 18.09.2020 направлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
В соответствии с частью 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу пункта 1 части 5 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Как было указано выше, рассмотрение апелляционной жалобы Энгельгардт Е.В. назначено на 10 ноября 2020 года на 10 час. 10 мин.
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области, в данное время (с учетом разницы в часовых поясах между городом Москвой (GMT+03:00) и городом Новосибирском (GMT+06:00)) отсутствует техническая возможность для проведения видеоконференц-связи по поручению Девятого арбитражного апелляционного суда в связи с последующим проведением судебного заседания с участием Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.
Исходя из изложенного, а также учитывая, что рассмотрение апелляционной жалобы Энгельгардт Е.В. будет проходить в зале N 17, в котором отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, апелляционный суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "КВАРТСТРОЙ ПРЕМЬЕР".
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать конкурсному управляющему ООО "КВАРТСТРОЙ ПРЕМЬЕР" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы жалобы Энгельгардт Е.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 по делу N А40-174457/17 с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Судья А.С. Маслов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка