Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2020 года №09АП-48275/2020, А40-38217/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N А40-38217/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лепихина Д.Е.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
АО "XXI век - ТВ"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 по делу N А40-38217/20
по заявлению АО "XXI век - ТВ" (ОГРН: 1027739592759, ИНН: 7727163988)
к Центральному Банку Российской Федерации,
третьи лица: Петров Г.В., Титова А.Ю.
о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
АО "XXI век - ТВ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации (далее - Банк) о признании незаконным и отмене постановления N ПН-59-2-6-20/64 от 30.01.2020.
Решением суда от 24.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
В соответствии с частью 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Таким образом, решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней.
Не согласившись с решением суда, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение суда подана в суд первой инстанции 24.08.2020, то есть по истечении срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ.
Рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 по делу N А40-38217/20 к производству, суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 13 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Судом апелляционной инстанции установлено, что резолютивная часть решения суда была оглашена в судебном заседании 22.07.2020, решение суда в полном объеме изготовлено 24.07.2020, текст решения опубликован на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.07.2020.
Именно с указанной даты (25.07.2020) общество получило сведения об обжалуемом судебном акте.
Общество является лицом, участвующим в деле, и было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела. Информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно материалам дела судебное извещение N 11522552648036, содержащее определение суда от 19.03.2020 о принятии заявления к производству, направлено обществу по адресу его места нахождения: 143002, Московская область, г. Одинцова, ул. Маршала Неделина, д.9, пом. VIII (согласно выписке из ЕГРЮЛ, л.д. 64-71 т.1), конверт врученадресату (л.д. 23), что в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением участвующего в деле лица о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела следует, что в суде первой инстанции в рассмотрении настоящего дела принял участие представитель общества.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ суд возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Учитывая, что в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и ее возвращению заявителю в порядке пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 185, 188, пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить АО "XXI век - ТВ" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 по делу N А40-38217/20.
Поскольку апелляционная жалоба подана в суд в электронном виде, фактический возврат жалобы с приложенными документами не производится.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Арбитражный суд Московского округа.
Судья Д.Е. Лепихин
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка