Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 года №09АП-48250/2021, А40-73906/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N А40-73906/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,
Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью
"Дирекция по эксплуатации и управлению зданиями"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.06.2021
по делу N А40-73906/21,
принятое судьей Гамулиным А.А. (шифр судьи 23-465)
по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов
города Москвы (ОГРН 1157700003230 )
к Обществу с ограниченной ответственностью
"Дирекция по эксплуатации и управлению зданиями"
(ОГРН 1147746619866 )
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: Юсупов А.М. по доверенности от 17.03.2021;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ФКР Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ДЭУЗ" о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Ленская, д.2/21, в связи с нахождением в собственности помещений I, II общей площадью 2 173, 6 кв.м., за период с июля 2015 года по февраль 2021 года в размере 1 702 580 руб. 88 коп..
Решением суда от 11.06.2021 исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы удовлетворены в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 1 176 569 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 20 750 руб. 84 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
ООО "ДЭУЗ"" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение истцом досудебного порядка урегулирования спора, отсутствие между сторонами договорных правоотношений.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ООО "ДЭУЗ", осуществляющего с 22.06.2015года полномо­чия собственника в отношении нежилого помещения общей площадью 2 173, 6 кв.м., находящегося в многоквартирном доме по адресу по адресу: г.Москва, ул.Ленская, д.2/21, по оплате взносов на капитальный ремонт за период с июля 2015 года по февраль 2021 года в размере 1 702 580 руб. 88 коп..
Обязанность по внесению платы, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.
В силу пункта 3 ст.169 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта.
Согласно пункта 3.1 ст.75 Закона города Москвы от 27.01.2010 года N 2 "Основы жилищной политики города Москвы", обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.
Постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 года N 832-ПП "О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы", многоквартирный жилой дом по вышеназванному адресу включен в региональную программу капитального ремонта.
Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у собственников с 1 июля 2015 года.
Постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 N 833-ПП установлен минимальный размер взносов на капитальный ремонт в размере 15 руб. на кв.м. общей площади жилого (нежилого) помещения в многоквартирном доме в месяц, с 01.07.2017 в размере 17 руб. на квадратный метр, и с 01.01.2019 в размере 18, 19 руб. на кв.м. и с 01.01.2020 в размере 18,86 руб. за кв.м. общей площади в месяц.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с правилами статей 196, 193 и 200 ГК РФ в данном случае срок исковой давности по заявленному требованию о взыскании задолженности по январь 2018 года является истекшим на момент подачи искового заявления в суд - 06.04.2021, что в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.
В связи с чем судом произведен перерасчет исковых требований и правомерно установлена общая сумма задолженности с февраля 2018 года по февраль 2021 года в размере 1 176 569 руб. 68 коп..
Поскольку доказательств исполнения установленного законом обязательства по внесению взносов за капитальный ремонт принадлежащего ответчику помещения за период с февраля 2018 года по февраль 2021 года, выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 176 569 руб. 68 коп. правомерны.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии обязанности ответчика по оплате оказанных услуг ввиду ненаправления истцом счетов на оплату и отсутствия между сторонами договорных отношений несостоятельны.
Доводы ответчика о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела, согласно которым претензионное письмо с требованием об оплате спорной задолженности направлено по адресу государственной местонахождения ответчика.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.06.2021 по делу N А40-А40-73906/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дирекция по эксплуатации и управлению зданиями" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Л.А. Яремчук
Судьи: А.М. Елоев
Е.А. Сазонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка