Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-48235/2020, А40-33551/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А40-33551/2020
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Е. Кузнецова
рассматривая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ООО "ВЕКТОР"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2020г.
по делу N А40-33551/20
по иску ООО "ТРАНСМОСТ СОЧИ" (ОГРН 1132367001865)
к ООО "СПЕЦТРАНССТРОЙ" (ОГРН 1102367003650)
третье лицо: временный управляющий ООО "ТРАНСМОСТ СОЧИ" Грунь Д.В. о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
27.07.2020г. Арбитражным судом города Москвы вынесено определение о возврате встречного искового заявления ООО "СПЕЦТРАНССТРОЙ", завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного разбирательства на 26.08.2020 в 15.00 зал 9067 этаж 9 в помещении Арбитражного суда г. Москвы.
На указанное определение суда от 27.07.2020г. ООО "ВЕКТОР" подало апелляционную жалобу.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
На основании положений ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В п.п. 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к лицам, не участвующим в деле, но которые в силу ч. 3 ст. 16 и ст. 42 АПК РФ вправе обжаловать в порядке апелляционного производства судебный акт, относятся лица, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, если судебный акт принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что ООО "Вектор" направил в Арбитражный суд г. Москвы ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, однако, определением от 27.07.2020г. суд не рассмотрел данное заявление.
Между тем, судом первой инстанции не рассматривался и не решался какой-либо вопрос по ходатайству ООО "ВЕКТОР".
Обжалуемое определение вынесено только по ходатайству ответчика и только по вопросу о принятии его встречного иска.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ООО "ВЕКТОР" подлежит возврату на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ., как поданная лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2020г., поскольку данное определение вынесено не в отношении ООО "ВЕКТОР" и не по ходатайству заявленному ООО "ВЕКТОР".
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 257, 264 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "ВЕКТОР" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2020г. по делу N А40-33551/20 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Московского округа.
Судья Е.Е. Кузнецова
Телефон справочной службы суда - 8(495) 987-28-00;
Факс - 8(495) 987-28-11;
Телефон помощника судьи - 8(495) 987-28-89
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
