Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-48207/2020, А40-23831/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А40-23831/2020
Резолютивная часть определения объявлена 31 августа 2020 года
Полный текст определения изготовлен 3 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Суминой О.С.,
судей:
Лепихина Д.Е., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альтаир" (в порядке ст. 42 АПК РФ)
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2020 по делу N А40-23831/20,
принятое судьей Яцевой В.А.
по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу
к ООО "Виноконьячный завод "Альянс - 1892"
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ
при участии:
от заявителя:
Попенков А.А. по дов. от 25.12.2019;
от ответчика:
от ООО "Альтаир":
Стуколов М.Н. по дов. от 11.03.2020;
Завьялова Т.С. по дов. от 26.08.2020
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО "Виноконьячный завод "Альянс - 1892" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2020 заявленное требование удовлетворено.
ООО "Альтаир", не согласившись с принятым судебным актом, обратился в порядке ст. 42 АПК РФ с апелляционной жалобой.
Право апелляционного обжалования не вступивших в законную силу судебных актов имеют лица, участвующие в деле (статья 40 АПК РФ), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях (статьи 257 и 272 АПК РФ).
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272, 272.1 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции исходит из того, что общество не является лицом, участвующим в деле, обжалуемый судебный акт не содержит выводов о ее правах и обязанностях.
Руководствуясь статьей 117, частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле ООО "Альтаир" (в порядке ст. 42 АПК РФ) возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Председательствующий судья: О.С. Сумина
Судьи: Д.Е. Лепихин
М.В. Кочешкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
