Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-48184/2020, А40-234935/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А40-234935/2019
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.И. Шведко,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ПАО Сбербанк
1. на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020
о прекращении производства по требованию о включении в реестр требований кредиторов
2. на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020
о завершении процедуры реализации имущества должника,
по делу N А40-234935/19, вынесенное судьей А.А. Пешехоновой,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Косачевой Елены Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила одна апелляционная жалоба ПАО Сбербанк на два судебных актах: на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 о прекращении производства по требованию о включении в реестр требований кредиторов и на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 о завершении процедуры реализации имущества должника.
В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
Форма и содержание апелляционной жалобы установлены статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В абзаце первом пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
Согласно абзацу 6 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" подача одной апелляционной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении разных дел, не допускается. В этом случае арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю устранить допущенное нарушение. Неустранение такого нарушения является основанием для возвращения жалобы в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса.
Из анализа приведенных правовых норм усматривается, что отдельные обособленные споры в рамках дела о банкротстве являются разными делами.
Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с апелляционной жалобой, ПАО Сбербанк в просительной части апелляционной жалобы просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 о прекращении производства по требованию о включении в реестр требований кредиторов и определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 о завершении процедуры реализации имущества должника.
Таким образом, принимая во внимание разъяснения, изложенные в абзаце 6 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции оставляет апелляционную жалобу без движения и предлагает заявителю устранить допущенное нарушение, выраженное в подаче одной апелляционной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении разных обособленных споров в рамках дела о банкротстве.
Данная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2015 по делу N А40-83231/2012.
Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ПАО Сбербанк оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 25.09.2020 устранить допущенное нарушение, выраженное в подаче одной апелляционной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении разных обособленных споров в рамках дела о банкротстве.
Суд разъясняет заявителю, что согласно присланным материалам дела N А40-234935/19 из суда первой инстанции апелляционное производство N 09АП-48184/2020 квалифицируется судом апелляционной инстанции как обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 о прекращении производства по требованию о включении в реестр требований кредиторов.
В случае устранения допущенных нарушений, выраженных в подаче одной апелляционной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении разных обособленных споров в рамках дела о банкротстве, для определения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 о прекращении производства по требованию о включении в реестр требований кредиторов, заявителю необходимо в суд апелляционной инстанции представить соответствующее ходатайство с приложением документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В случае устранения допущенных нарушений, выраженных в подаче одной апелляционной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении разных обособленных споров в рамках дела о банкротстве, для обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 о завершении процедуры реализации имущества должника, заявителю необходимо в суд первой инстанции представить апелляционную жалобу на указанный судебный акт с приложением ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, а также иные документы, предусмотренные действующим законодательством для подачи апелляционной жалобы, поскольку материалы дела N А40-234935/19 по обособленному спору о завершении процедуры реализации имущества находятся в суде первой инстанции.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок (до 25.09.2020), апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца.
Судья О.И. Шведко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
