Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-48182/2020, А40-253573/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2020 года Дело N А40-253573/2019
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.С. Гарипов
рассмотрев ходатайство Сапсай Татьяны Владимировны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при проведении судебного заседания по апелляционной жалобе Филипповой Е.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2020 г. по делу N А40-253573/19, принятое судьей А.А. Пешехоновой, о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Филипповой Елены Владимировны (дата рождения: 09.01.1968 г.р., ИНН 772814000624, СНИЛС 007-283-644 42)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020 г. суд признал несостоятельным (банкротом) гражданина Филиппову Елену Владимировну (дата рождения: 09.01.1968 г.р., ИНН 772814000624, СНИЛС 007-283-644 42); ввел в отношении Филипповой Елены Владимировны процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев; Утвердил финансовым управляющим гражданина Филипповой Елены Владимировны Рябова Сергея Анатольевича (ИНН 344200608809; адрес для направления корреспонденции: 400105, г. Волгоград, а/я 1027), являющегося членом САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (адрес: 443072, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км).
Не согласившись с принятым судебным актом, Филиппова Е.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2019 по делу N А40- 220537/16, принять по делу новый судебный акт.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 года апелляционная жалоба Филипповой Е.В. принята к производству, судебное разбирательство назначено на 10.11.2020 на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 10 (кабинет 204), этаж 2.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 года суд определилотложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Филипповой Е.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2020 г. по делу N А40-253573/19 на 26 ноября 2020 года в 14 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Москва, проезд Соломенной сторожки, дом 12, зал N 10 (каб. 204, этаж 2).
В Девятый арбитражный апелляционный суд 17.11.2020 посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" от Сапсай Татьяны Владимировны поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области либо Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда либо Ростовского областного суда либо Ростовского областного суда.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил отсутствие оснований для его удовлетворения.
Возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи предусмотрена частью 1 статьи 153.1 АПК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 21.01.2016) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно п. 4 ст. 159 АПК РФ, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.
При выяснении вопроса о возможности организации видеоконференцсвязи 26.11.2020 на 14 час. 55 мин. (по Московскому времени) судом установлено, что объективная возможность осуществления видеоконференц-связи в указанное время у Девятого арбитражного апелляционного суда отсутствует.
Руководствуясь статьями ст. 153.1, 159, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Сапсай Татьяны Владимировны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области либо Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда либо Ростовского областного суда - отказать.
Судья
В.С. Гарипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
