Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-48182/2020, А40-253573/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А40-253573/2019
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.С. Гарипов
рассмотрев ходатайство Сапсай Татьяны Владимировны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при проведении судебного заседания по апелляционной жалобе Филипповой Е.В.
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2020 г. по делу N А40-253573/19, принятое судьей А.А. Пешехоновой, о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Филипповой Елены Владимировны (дата рождения: 09.01.1968 г.р., ИНН 772814000624, СНИЛС 007-283-644 42)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020 г. признал несостоятельным (банкротом) гражданина Филиппову Елену Владимировну (дата рождения: 09.01.1968 г.р., ИНН 772814000624, СНИЛС 007-283-644 42); Ввел в отношении Филипповой Елены Владимировны процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев; Утвердил финансовым управляющим гражданина Филипповой Елены Владимировны Рябова Сергея Анатольевича (ИНН 344200608809; адрес для направления корреспонденции: 400105, г. Волгоград, а/я 1027), являющегося членом САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (адрес: 443072, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км).
Не согласившись с принятым судебным актом, Филиппова Е.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2019 по делу N А40-220537/16, принять по делу новый судебный акт.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 года апелляционная жалоба Филипповой Е.В. принята к производству, судебное разбирательство назначено на 10.11.2020 на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 10 (кабинет 204), этаж 2.
В Девятый арбитражный апелляционный суд 30.09.2020 посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" от Сапсай Татьяны Владимировны поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области либо Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда либо Ростовского областного суда.
При этом согласно п. 4 ст. 159 АПК РФ, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил отсутствие оснований для его удовлетворения.
Возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи предусмотрена частью 1 статьи 153.1 АПК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 21.01.2016) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
При выяснении вопроса о возможности организации видеоконференцсвязи 10.11.2020 на 10 час. 40 мин. (по Московскому времени) судом установлено, что объективная возможность осуществления видеоконференц-связи в указанное время у Девятого арбитражного апелляционного суда отсутствует.
Руководствуясь статьями ст. 153.1, 159, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Сапсай Татьяны Владимировны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области либо Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда либо Ростовского областного суда - отказать.
Судья
В.С. Гарипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
