Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-48070/2020, А40-166456/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А40-166456/2018
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.В. Лапшина
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Дорбарьер"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2020
вынесенное судьей Васильевой А.Н.,
о признании недействительной сделкой перечисления должником ООО "ТРАНСКАПСТРОЙ" денежных средств в общем размере 7.046.944 рублей 00 копеек на основании платежного поручения от 27.06.2018 N 2685 в пользу ООО "Дорбарьер"
по делу N А40-166456/18 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСКАПСТРОЙ"
УСТАНОВИЛ:
ООО "Дорбарьер" обратилось с апелляционной жалоба на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2020 о признании недействительной сделкой перечисления должником ООО "ТРАНСКАПСТРОЙ" денежных средств в общем размере 7.046.944 рублей 00 копеек на основании платежного поручения от 27.06.2018 N 2685 в пользу ООО "Дорбарьер" по делу N А40-166456/18 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСКАПСТРОЙ".
В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
При этом, заявитель апелляционной жалобы является непосредственным участником данного обособленного спора, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, присутствовал в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть обжалуемого судебного акта, при этом информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, определение от 20 июля 2020 может быть обжаловано в десятидневный срок, в связи с чем, срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2020 истек в данном случае 03.08.2020.
С апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции по настоящему делу заявитель обратился 21.08.2020 (дата направления жалобы по почте согласно штампу почтовой организации), то есть с пропуском установленного десятидневного срока для обжалования судебного акта.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Дорбарьер" не приложено. Из содержания текста апелляционной жалобы также не следует, что заявитель просит суд апелляционной инстанции восстановить пропущенный срок на подачу жалобы.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов.
Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Дорбарьер" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
ПРИЛОЖЕНИЯ: апелляционная жалоба на 2 л. с приложениями.
Судья В.В. Лапшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
