Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-47987/2020, А40-61710/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N А40-61710/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кочешковой М.В.,
судей:
Марковой Т.Т., Суминой О.С.,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Лискинская инвестиционно-строительная компания "Бройлер"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2020г. по делу N А40-61710/20
по иску ООО "Лискинская инвестиционно-строительная компания "Бройлер"
к ООО "НВЦ Агроветзащита С-П"
о взыскании,
при участии:
от истца:
Шмигельский А.В. по доверенности от 19.05.2020;
от ответчика:
Васин В.В. по доверенности от 15.04.2020;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Лискинская инвестиционно-строительная компания "Бройлер" (далее - истец, ООО "ЛИСКо "Бройлер") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НВЦ Агроветзащита С-П" (далее - ответчик, ООО "НВЦ Агроветзащита С-П") о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 249 317 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 064 руб. 11 коп. за период с 23.03.2017г. по 26.03.2020г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО "ЛИСКо "Бройлер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению истца при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.
В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение суда первой инстанции отменить.
В судебном заседании представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено, что между ООО "НВЦ Агроветзащита С-П" (поставщик) и ООО "ЛИСКо Бройлер" (покупатель) заключен договор поставки N 2/17/Ц от 30.12.2016г.
В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик, обязуется передавать Покупателю в собственность товары ветеринарного и санитарного назначения, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить.
Товар (Тилмакор (ОКП 934700; ТН ВЭД 3004), Ципровет (ОКП 934863; ТН ВЭД 3004); Гентафлокс (ОКП 934800, Флорфеникол 10% (ОКПД 221.20.10.191) получен ответчиком.
Согласно пункту 2.1.5 Договора ставка НДС на товары указывается в соответствии с действующим законодательством.
В период с 01.04.2017г. по 28.11.2017г. Товар Покупателю был поставлен.
При поставке товара ответчиком применена ставка НДС в размере 18%.
Как указал истец, данная ставка НДС не соответствует действующему законодательству, счета-фактуры должны быть скорректированы, реализуемые ветеринарные препараты должны облагаться по ставке 10% НДС, на основании Постановления Правительства РФ от 15.09.2008г. N 688.
Следовательно, на стороне ответчика образовалось неосновательного обогащение в размере 1 249 317 руб. 13 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия, в удовлетворении которой ответчиком отказано.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ЛИСКо "Бройлер", суд первой инстанции со ссылкой на Письмо Министерства Финансов РФ от 5 июня 2018 года N 03-07-07/38391 указал, что в случае, если до 25 января 2018 года налогоплательщиком при реализации медицинских товаров, коды которых в соответствии с ОКПД2 поименованы в постановлении от 23 января 2018 года N 50 применялась ставка налога на добавленную стоимость в размере 18 процентов, то за период с 1 января 2017 по 25 января 2018 года пересчитывать предъявленные продавцом и принятые к вычету покупателем суммы налога на добавленную стоимость в связи с установлением по таким медицинским товарам ставки налога в размере 10 процентов не следует. Кроме того, выставленные Универсальные передаточные документы (счета-фактуры и передаточные документы) в адрес ООО "ЛИСКо "Бройлер" за период 2017 года отражены в книге продаж и декларациях по НДС. Начисленный НДС уплачен в федеральный бюджет Российской Федерации.
Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.
Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.
Налоговая ставка по НДС является обязательным элементом налогообложения и налогоплательщик не может произвольно ее применять (изменить ее размер в большую или меньшую сторону) или отказаться от ее применения, что указано в Определениях КС РФ от 15.05.2007г. N 372-0-П, от 02.04.2009г. N 475-0-0 и от 26.01.2010г. N 123-0-0.
Ставки НДС и порядок их применения предусмотрены статьей 164 НК РФ, согласно которой налогообложение по налоговой ставке 10% производится при реализации, в том числе следующих медицинских товаров отечественного и зарубежного производства: лекарственных средств, включая фармацевтические субстанции, лекарственные средства, предназначенные для проведения клинических исследований лекарственных препаратов, и лекарственные препараты, изготовленные аптечными организациями.
Коды видов продукции, перечисленных в настоящем пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 164 НК РФ).
Перечни кодов видов лекарственных средств в соответствии с Общероссийским классификатором продукции (ОК 005-93) и товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2008г. N 688 "Об утверждении перечней кодов медицинских товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов" (далее - Постановление Правительства РФ от 15.09.2008г. N 688).
23.01.2018г. в постановление Правительства РФ от 15.09.2008г. N 688 внесены изменения в части кодов товаров облагаемых по ставке 10 %.
Указанные изменения носят ретроспективный характер и распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2017 года.
Как следует из материалов дела, ответчиком истцу поставлены следующие товары: (Тилмакор (ОКП 934700; ТН ВЭД 3004), Ципровет (ОКП 934863; ТН ВЭД 3004); Гентафлокс (ОКП 934800, Флорфеникол 10% (ОКПД 221.20.10.191).
Ввиду того, что декларирование указанных товаров проходило ранее, то им присваивались коды ОКП, а не коды ОКПД2 (применяемые в настоящее время), то для определения кодов этих товаров и правильной ставки НДС используются специальные переходные ключи, размещенные на сайте Минэкономразвития.
Данные обстоятельства подтверждаются письмами Минфина РФ от 25.10.2017 г. N 03-07-07/69942, Минэкономразвития России от 10.04.2017г. N 9411-НП/Д18и, ФНС России от 20.09.2017г. N СД-4-3/18768@.
В пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014г. N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость" разъяснено, что применение налоговой ставки 10 процентов в отношении конкретного вида товара не может быть поставлено в зависимость от того, имела ли место реализация этого товара на территории Российской Федерации либо товар был ввезен на территорию Российской Федерации, поскольку из пункта 2 статьи 164 Кодекса не вытекает возможность различного налогообложения операций с одним и тем же товаром в зависимости от приведенного критерия.
Учитывая изложенное, для применения пониженной налоговой ставки достаточно, чтобы реализуемый (ввозимый) товар соответствовал коду, определенному Правительством Российской Федерации со ссылкой хотя бы на один из двух источников - Общероссийский классификатор продукции или Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности.
Перечень кодов товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС включены лекарственные средства, классифицируемые в товарных позициях 3004 ТН ВЭД ТС (в настоящее время ТН ВЭД ЕАЭС).
3004 - Лекарственные средства (кроме товаров товарной позиции 3002, 3005 или 3006), состоящие из смешанных или несмешанных продуктов, для использования в терапевтических или профилактических целях, расфасованные в виде дозированных лекарственных форм (включая лекарственные средства в форме трансдермальных систем) или в формы или упаковки для розничной продажи.
Ветеринарные препараты "Ципровет" в соответствии с Декларациями о соответствии имеют код 3004, остальные товары также по своим описаниям и свойствам соответствуют коду 3004.
Следовательно, ветеринарные препараты, поставляемые ответчиком должны облагаться по ставке 10% НДС.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск и на апелляционную жалобу судом апелляционной инстанции признаны необоснованными, поскольку поставленные товары содержатся в перечне товаров, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 15.09.2008г. N 688.
Отсутствие некоторых кодов ОКП в Перечне кодов товаров в соответствии с ОКП не может быть основанием для неприменения указанной налоговой ставки в отношении ввезенных лекарственных препаратов, коды ТН ВЭД ТС которых включены в Перечень кодов товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2008г. N 688.
На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 164 НК РФ по пониженной ставке налога на добавленную стоимость 10 процентов облагается реализация лекарственных средств.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 12 апреля 2010 года N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" к лекарственным средствам относятся вещества или их комбинации, вступающие в контакт с организмом человека или животного, проникающие в органы, ткани организма человека или животного, применяемые для профилактики, диагностики (за исключением веществ или их комбинаций, не контактирующих с организмом человека или животного), лечения заболевания, реабилитации, для сохранения, предотвращения или прерывания беременности и полученные из крови, плазмы крови, из органов, тканей организма человека или животного, растений, минералов методами синтеза или с применением биологических технологий.
В соответствии с пунктом 1 примечаний к перечням кодов медицинских товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость по ставке в размере 10 процентов, утвержденных вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации, коды ОКП, предусмотренные в данном постановлении, применяются в отношении лекарственных средств, включенных в государственный реестр лекарственных средств, и на которые имеются регистрационные удостоверения.
Учитывая изложенное, в отношении лекарственных средств ветеринарного назначения применяется пониженная ставка налога на добавленную стоимость в размере 10 процентов наравне с лекарственными средствами для человека в случае, если коды видов данных товаров в соответствии с ОКП предусмотрены вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2008 года N 688, по ним имеются регистрационные удостоверения и они включены в государственный реестр лекарственных средств, размещенный на официальном сайте Минсельхоза России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущено несоответствие выводов, обстоятельствам дела, в связи с чем, на основании пунктов 1 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019г. подлежит отмене, заявление ООО "Лискинская инвестиционно-строительная компания "Бройлер" - удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 48, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
заменить в порядке процессуального правопреемства ООО "Лискинская инвестиционно-строительная компания "Бройлер" на АО "Куриное царство".
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.07.2020г. по делу N А40-61710/20 отменить.
Взыскать с ООО "НВЦ Агроветзащита С-П" в пользу АО "Куриное царство" неосновательное обогащение в размере 1 249 317 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210 064 руб. 11 коп. за период с 23.03.2017г. по 26.03.2020г. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, а также государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 27 594 руб.
Взыскать с ООО "НВЦ Агроветзащита С-П" в пользу АО "Куриное царство" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: М.В. Кочешкова
Судьи: Т.Т. Маркова
О.С. Сумина
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
