Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2020 года №09АП-47974/2020, А40-52807/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2020 года Дело N А40-52807/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 02 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,
судей Ю.Л. Головачевой, А.А. Комарова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Овчаренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Константиновой Л.В., конкурсного управляющего ООО "Альфа Проект" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2020г. о привлечении Константиновой Л.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Альфа Проект" на сумму 5.198.462 рублей 65 копеек и об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о привлечении Лобанова В.С. к субсидиарной ответственности по денежным ООО "Альфа Проект" в размере 5.198.462 рублей 65 копеек, вынесенное судьей Васильевой А.Н. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альфа Проект",
с участием представителей: согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2019г. ООО "Альфа Проект" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дмитриев В.В.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020г. привлечена Константинова Л.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 5.198.462, 65 руб. и отказано конкурсному управляющему должника в удовлетворении заявления о привлечении Лобанова В.С. к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника.
Не согласившись с принятым определением, Константинова Л.В., конкурсный управляющий ООО "Альфа Проект" подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить и принять новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы Константинова Л.В. указывает, в том числе на то, что она не была извещена о дате времени и месте проведения судебного заседания.
Представитель Лобанова В.С. позицию по апелляционной жалобе Константинова Л.В. не высказал и возражал против удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника по доводам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов деда, о дате, времени и месте проведения судебного заседания Константинова Л.В. извещалась по адресу: 127206, г. Москва, ул. Астрадамская, д. 7А.
Вместе с тем, достоверность указанного адреса ничем не подтверждена.
Как следует из апелляционной жалобы, Константинова Л.В. проживает по адресу:121096, г. Москва, ул. Василисы Кожиной д. 10, кв. 39.
Доказательств направления Арбитражным судом города Москвы извещения о дате времени и месте судебного заседания по указанному адресу не имеется.
Изложенное свидетельствует о том, что в рассматриваемом случае не были соблюдены требования абз. 2 ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, Константинова Л.В. не может считаться уведомленной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что лишает возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права.
В состоявшихся судебных заседаниях, Константинова Л.В. или ее уполномоченный представитель участие не принимали.
Таким образом, судебное заседание было проведено в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.
В соответствии ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, с учетом пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению настоящего дела N А40-52807/19 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда на 14 декабря 2020 года на 09 час. 55 мин. по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 8 (кабинет 202) этаж 2.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей или известить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: Ж.Ц. Бальжинимаева
Судьи: Ю.Л. Головачева
А.А. Комаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка