Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2020 года №09АП-4777/2020, А40-52851/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А40-52851/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ПАО Банк "ВВБ" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2019г. по делу N А40-52851/17 вынесенное судьей П.А. Марковым, о применении последствий недействительности сделок, заключенных между ООО "Бустер" и ООО "ШАНС", и признанных арбитражным удом г. Москвы недействительными определением от 10.01.2018г.
при участии в судебном заседании:
к/у ООО "Бустер" - Пашнев Н.В. опр АСгМ от 01.08.18
от к/у ПАО Банк "ВВБ" в лице ГК АСВ - Майков Е.С. дов от 23.10.19
от Мазепа Т.Д. - Хайдуков Г.М. дов от 03.12.19
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017 принять к производству заявление Мазепа Т.Д., Тихомировой Е.А., Анашиной Н.М. о признании банкротом ООО "Бустер" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Решением суда от 06.09.2017 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хамматов Р.Р. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете"Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2017, стр. 79. Определением суда от 01.08.2015 Хамматов Р.Р. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Бустер", конкурсным управляющим ООО "Бустер" утвержден Пашнев Н.П.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2019г. применены последствия недействительности сделок, заключенных между ООО "БУСТЕР" (продавец) и ООО "ШАНС" (ныне ООО "Ярстройсервис"), и признанных Арбитражным судом города Москвы недействительными определением от 10.01.2018, в виде признания недействительным залога в отношении недвижимого имущества. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ПАО Банк "ВВБ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв Мазепа Т.Д. на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПАО Банк "ВВБ" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представитель Мазепа Т.Д. и конкурсный управляющий ООО "БУСТЕР" возражали на доводы апелляционной жалобы, указывали на ее необоснованность. Просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ПАО Банк "ВВБ" в лице ГК "АСВ" подлежит прекращению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Бустер" Пашнева Н.П. о применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительным залога в отношении недвижимого имущества:
- назначение: нежилое, общая площадь 39,9 кв.м., этаж 4, с кадастровым номером 76:23:030714:171, расположенное по адресу: Ярославская область, город Ярославль, ул. Нахимсона, дом 18;
- назначение: нежилое, общая площадь 38 кв.м., этаж 4, с кадастровым номером 76:23:030714:173, расположенное по адресу: Ярославская область, город Ярославль, ул. Нахимсона, дом 18;
- назначение: нежилое, общая площадь 53,7 кв.м., этаж 4, с кадастровым номером 76:23:030714:177, расположенное по адресу: Ярославская область, город Ярославль, ул. Нахимсона, дом 18;
- назначение: нежилое, общая площадь 32,6 кв.м., этаж 4, с кадастровым номером 76:23:030714:181, расположенное по адресу: Ярославская область, город Ярославль, ул. Нахимсона, дом 18;
- назначение: нежилое, общая площадь 389,5 кв.м., этаж 4, антресоль, с кадастровым номером 76:23:030714:183, расположенное по адресу: Ярославская 3 область, город Ярославль, ул. Нахимсона, дом 18, пом. 10, 11, 13, 14, 15, 16, 21, 22, 23 антресоль;
- 75/100 доля в праве собственности на помещение назначение: нежилое, общая площадь 213,6 кв.м., этаж 4, с кадастровым номером 76:23:030714:184, расположенное по адресу: Ярославская область, город Ярославль, ул. Нахимсона, дом 18, пом. 17, 19, 20, 24;
- назначение: нежилое, общая площадь 959,3 кв.м., этаж 3, с кадастровым номером 76:23:010101:175175, расположенное по адресу: Ярославская область, город Ярославль, ул. Нахимсона, дом 18, пом. 1-26,
- 358/1000 в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственные цели, площадь 1 695 кв.м., с кадастровым номером 76:23:030714:178, расположенный по адресу: Ярославская область, город Ярославль, ул. Первомайская, дом 53/18 недействительным.
Определением от 10.01.2018 Арбитражный суд города Москвы признал недействительным договор купли-продажи от 04.12.2015, заключенный между ООО "БУСТЕР" (продавец) и ООО "ШАНС" (ныне ООО "Ярстройсервис") следующего недвижимого имущества:
- назначение: нежилое, общая площадь 39,9 кв.м., этаж 4, с кадастровым номером 76:23:030714:171, расположенное по адресу: Ярославская область, город Ярославль, ул. Нахимсона, дом 18;
- назначение: нежилое, общая площадь 38 кв.м., этаж 4, с кадастровым номером 76:23:030714:173, расположенное по адресу: Ярославская область, город Ярославль, ул. Нахимсона, дом 18;
- назначение: нежилое, общая площадь 53,7 кв.м., этаж 4, с кадастровым номером 76:23:030714:177, расположенное по адресу: Ярославская область, город Ярославль, ул. Нахимсона, дом 18;
- назначение: нежилое, общая площадь 32,6 кв.м., этаж 4, с кадастровым номером 76:23:030714:181, расположенное по адресу: Ярославская область, город Ярославль, ул. Нахимсона, дом 18;
- назначение: нежилое, общая площадь 389,5 кв.м., этаж 4, антресоль, с кадастровым номером 76:23:030714:183, расположенное по адресу: Ярославская область, город Ярославль, ул. Нахимсона, дом 18, пом. 10, 11, 13, 14, 15, 16, 21, 22, 23 антресоль;
- 75/100 доля в праве собственности на помещение назначение: нежилое, общая площадь 213,6 кв.м., этаж 4, с кадастровым номером 76:23:030714:184, расположенное по адресу: Ярославская область, город Ярославль, ул. Нахимсона, дом 18, пом. 17, 19, 20, 24;
- назначение: нежилое, общая площадь 959,3 кв.м., этаж 3, с кадастровым номером 76:23:010101:175175, расположенное по адресу: Ярославская область, город Ярославль, ул. Нахимсона, дом 18, пом. 1-26;
- 358/1000 в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственные цели, площадь 1 695 кв.м., с кадастровым номером 76:23:030714:178, расположенный по адресу: Ярославская область, город Ярославль, ул. Первомайская, дом 53/18.
И применил последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "Бустер" указанное недвижимое имущество.
В соответствии с договором залога N 0406/000085/2017-ДЗ-2 от 15.06.2017 недвижимое имущество было передано в залог банку в обеспечение следующих кредитных обязательств: кредитного договора N 0406/000085/2017-КД от 30.01.2017; кредитного договора N 108-16/МОО-КД от 30.12.2016.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018 в удовлетворении заявления ПАО Банк ВВБ о включении в реестр задолженности в размере 556.110.000 рублей, как требование, обеспеченное залогом имущества должника, было отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 определение суда от 10.10.2018 оставлено без изменений. При рассмотрении заявления о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 04.12.2015 и применении последствий недействительности сделки вопрос о сохранении либо погашении записи о залоге не рассматривался.
Соответственно, исходя из действующих норм закона об ипотеке, сложившейся судебной практики (Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2011 N 2763/11, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2014 г. N 307-ЭС14-2735), при разрешении вопроса о наличии/отсутствии залога в отношении имущества, необходимо определить добросовестность залогодержателя, его осведомленность о рисках возврата имущества предыдущему собственнику.
В данном случае недобросовестность залогодержателя установлена вступившим в законную определением суда от 10.10.2018 по делу N А40-52851/17.
Кроме того, ООО "ШАНС" приобрело у должника имущество по заниженной цене (за 49.000.000 рублей, при его рыночной цене около 70.000.000 рублей), за счет кредитных средств полученных в ПАО Банк ВВБ (кредитный договор N 02 от 22.01.2016, кредитный договора N 67 от 04.12.2015, заключенные между ООО "Бустер" и ПАО Банк ВВБ). Соответственно, банку было известно о незаконности владения ООО "ШАНС" имуществом должника (данное подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018 по делу N А40-52851/17-88-67 "Б", заявлением ПАО Банк ВВБ о включении в реестр требований кредиторов ООО "Бустер", в котором есть ссылка на кредитный договор N 02 и N 67)).
После приобретения недвижимого имущества, ООО "ШАНС" заложило это имущество в пользу ПАО Банк ВВБ по залоговой стоимости 556.100.000 рублей, т.е. более чем 10 раз от той цены, за которую ООО "ШАНС" приобрело данное имущество у должника (данное подтверждается заявлением ПАО Банк ВВБ о включении в реестр требований кредиторов ООО "Бустер"), что свидетельствует о недобросовестности и ООО "ШАНС" и ПАО Банк ВВБ, поскольку данные сделки не имели какого-либо экономического смысла, служили исключительно для вывода денег из банка в пользу ООО "ШАНС" (в настоящее время ПАО Банк ВВБ признан банкротом).
При получении ООО "ШАНС" более 200.000.000 рублей от ПАО Банк ВВБ по кредитным договорам, в обеспечение которых было передано имущество ООО "ШАНС" в залог ПАО Банк ВВБ, ООО "ШАНС" не погасило обязательства по первоначальным кредитным договорам, за счет которых приобрело у должника имущество (данное подтверждается заявлением ПАО Банк ВВБ о включении в реестр требований кредиторов ООО "Бустер"). Фактически, ПАО Банк ВВБ приобрел имущество через своего акционера за 49.000.000 рублей с целью выдать данному акционеру сумму до 551.000.000 рублей.
Изложенное, свидетельствует о недобросовестности банка при регистрации залога, заключении договора залога, т.к. банк, действуя разумно и добросовестно понимал, что ООО "ШАНС" получило имущество от ООО "Бустер" по незаконной сделке (вследствие заниженной цены), обладало всей информацией по данным операциям (сделки по купли-продажи), т.к. финансировало покупку этого имущества (кредитный договор кредитный договор N 02 от 22.01.2016, кредитный договора N 67 от 04.12.2015).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на момент вынесения оспариваемого Определения суда первой инстанции о применении последствия недействительности сделок, заключенных между ООО "БУСТЕР" (продавец) и ООО "ШАНС" (ныне ООО "Ярстройсервис"), и признанных Арбитражным судом города Москвы недействительными определением от 10.01.2018, в виде признания недействительным залога в отношении недвижимого имущества экономические интересы конкурсного управляющего ПАО Банк "ВВБ" в лице ГК "АСВ" не затронуты. Данный вывод подтвердили участники процесса в суде апелляционной инстанции. В этой связи у названного общества отсутствуют основания для обжалования упомянутого определения суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции, следовательно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ПАО Банк "ВВБ" в лице ГК "АСВ". С учетом изложенного и руководствуясь 265, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ПАО Банк "ВВБ" в лице ГК "АСВ" на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2019г. по делу N А40-52851/17.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев
Судьи: А.Н. Григорьев
И.М. Клеандров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка