Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года №09АП-47711/2020, А40-70950/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А40-70950/2016
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.И. Шведко,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ООО "Линкор-Логистик"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020
о признании сделки недействительной (между ООО "Аэробус" и ООО "Истерн-Бурение"),
по делу N А40-70950/16, вынесенное судьей Л.А. Кравчук,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аэробус",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020 признаны недействительными сделками перечисления ООО "Аэробус" в пользу ООО "Истерн-Бурение" денежных средств на общую сумму 23 400 000,00 рублей по договору подряда 1/12-14 от 16.12.2014, применены последствия недействительности.
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Линкор-Логистик", которое является конкурсным кредитором ООО "Истерн-Бурение" в рамках иного дела о банкротстве N А40-253465/16.
Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в ст. 34 Закона о банкротстве. Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен ст. 35 Закона о банкротстве.
В п. 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве).
ООО "Линкор-Логистик" таковым лицом не является, равно как не является лицом, участвующим в настоящем деле о банкротстве ООО "Аэробус" N А40-70950/16.
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В данном случае судом апелляционной инстанции установлено, что судебный акт права и законные интересы ООО "Линкор-Логистик" не затрагивает, обязанности на него не возлагает. Тот факт, что ООО "Линкор-Логистик" является кредитором ООО "Истерн-Бурение" в рамках иного дела о банкротстве не наделяет его правом на обжалование судебного акта по результату рассмотрения сделки между ООО "Истерн-Бурение" и ООО "Аэробус".
В силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, указанные выше документы в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 10 постановления Пленума от 26.12.2017 N 57, фактическому возврату не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223, 259, 260, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Линкор-Логистик" возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
Судья О.И. Шведко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка