Дата принятия: 07 августа 2021г.
Номер документа: 09АП-47644/2021, А40-242611/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2021 года Дело N А40-242611/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Порывкина П.А.,
при ведении протокола помощником судьи Саргуне М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГЕОМАСТЕР-НВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2021 по делу N А40-242611/19 о замене АО "Авиация и прикладная экология " (ОГРН 5077746954137) - истца (взыскателя) по делу N А40-242611/19-43-2041 на его правопреемника - гр. Самодурова Виктора Тимофеевича, 11.09.1949 года рождения., по заявлению АО " Авиация и прикладная экология " о замене взыскателя АО " Авиация и прикладная экология " на его правопреемника вследствие уступки права требования - гр. Самодурова Виктора Тимофеевича по делу N А40-242611/19-43-2041 о взыскании с ООО " ГеоМастерНВ " (ОГРН 1168617065946) в пользу АО " Авиация и прикладная экология " (ОГРН 5077746954137) 1 300 044 руб. 02 коп., в том числе: 810 369 руб. 00 коп. - суммы неотработанного аванса, 149 429 руб. 00 коп. - убытков, 170 123 руб. 01 коп. - штрафа, 170 123 руб. 01 коп. - неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 26 000 руб. 44 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца, от ответчика: не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
12.03.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО " Авиация и прикладная экология " о замене взыскателя АО " Авиация и прикладная экология " на его правопреемника вследствие уступки права требования - гр. Самодурова Виктора Тимофеевича.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021 о замене взыскателя АО " Авиация и прикладная экология " на его правопреемника вследствие уступки права требования - гр. Самодурова Виктора Тимофеевича - удовлетворено.
Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 07.06.2021, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021 не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с представленными заявителем документами, на основании ст. 48 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно произвел замену истца (взыскателя) - АО " Авиация и прикладная экология " (ОГРН 5077746954137) на его правопреемника вследствие уступки права требования по Договору N 08/21 уступки прав требования от 17.01.2021 г., заключенному между АО " Авиация и прикладная экология " и гр. Самодуровым Виктором Тимофеевичем - гр. Самодурова Виктора Тимофеевича, 11.09.1949 года рождения.
Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, заявителю подлинники документов, в т.ч. договор об договор уступки прав требования N 8/21 от 17.01.2021г., были отправлены 1 марта 2021 года (квитанция об отправке в материалах дела). Арбитражный суд города Москвы своим определением принял 6 апреля 2021 года заявление АО "Авиация и прикладная экология" о замене стороны правопреемником (замена взыскателя) и назначил рассмотрение заявления на 31 мая 2021 года.
У заявителя было три месяца, чтобы подготовиться к рассмотрению заявления по существу и заблаговременно предоставить свою правовую позицию. По факту заявитель на рассмотрение не явился, отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве не представил, т.е. изъявил волю не использовать своё процессуальное право участника процесса.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021 по делу N А40-242611/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья: П.А. Порывкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
