Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2021 года №09АП-47512/2021, А40-133003/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2021 года Дело N А40-133003/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2021 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.И. Трубицын,
при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации адвокатов "Центральная Московская коллегия адвокатов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021 по делу N А40-133003/21, принятое судьей Козленковой О.В., по заявлению Ассоциации адвокатов "Центральная Московская коллегия адвокатов" о защите деловой репутации,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя - Кулик А.А. (доверенность от 09.04.2021),
УСТАНОВИЛ:
Ассоциация адвокатов "Центральная московская коллегия Адвокатов" (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2021 года в принятии заявления отказано.
Судебный акт мотивирован тем, что дела с участием адвокатов подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции как дела общегражданского характера.
Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.
В судебном заседании представитель заявителя апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, указав на наличие правовых оснований для отмены определения об отказе в принятии заявления.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке 266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя, не находит оснований для отмены обжалуемого определения от 25.06.2021, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, в обоснование заявленных требований заявитель указал, что на сайтах в сети "Интернет" размещена информация, порочащая заявителя, в том числе президента заявителя Барса О.Е., и не соответствующая действительности информация.
Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, отказал в принятии заявления.
Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции определением, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего.
На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Экономические споры и иные дела, отнесенные законом к ведению арбитражных судов, суды общей юрисдикции не рассматривают (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 2 статьи 22 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании устава, утверждаемого ее учредителями, и заключаемого ими учредительного договора.
Коллегия адвокатов является некоммерческой организацией и не преследует целей извлечения прибыли.
Пунктами 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" разъяснено, что дела с участием адвокатов подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции как дела общегражданского характера.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016, адвокатская деятельность не является предпринимательской.
Коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании заключаемого ими учредительного договора, и не преследует целей извлечения прибыли.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021 по делу
NА40-133003/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья А.И. Трубицын
Телефон справочной службы суда - 4 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка