Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-47474/2020, А40-179477/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2020 года Дело N А40-179477/2018
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 16 октября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.В. Лапшиной,
судей Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу компании ДИКСЕНОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2020, вынесенное судьей Петрушиной А.А., о признании недействительными договоров купли-продажи паев N 200117/1 от 20.01.2017, купли-продажи ценных бумаг N 2001/2017 от 20.01.2017, соглашение о зачете взаимных требований от 20.01.2017, заключенных между должником и компанией ДИКСЕНОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД по делу N А40-179477/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО "РГС АКТИВЫ",
при участии в судебном заседании:
от к/у ООО "РГС АКТИВЫ" - Балабанова А.С. дов. от 02.06.2020
от ПАО Банк "Открытие" - Ползиков Д.И. дов. от 28.03.2019
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 02.08.2018 поступило заявление ООО "РГС АКТИВЫ" о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; определением суда от 03.08.2018 заявление принято и возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 в отношении должника - ООО "РГС Активы" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Шалыгин Александр Владимирович. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 76 от 17.11.2018 г.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделками договор купли-продажи паев N 200117/1 от 20.01.2017, договор купли-продажи ценных бумаг N 2001/2017 от 20.01.2017, соглашение о зачете взаимных требований от 20.01.2017, заключенные между должником и компанией ДИКСЕНОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД, и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2020 признаны недействительными договоры купли-продажи паев N 200117/1 от 20.01.2017, купли-продажи ценных бумаг N 2001/2017 от 20.01.2017, соглашение о зачете взаимных требований от 20.01.2017, заключенные между должником и компанией ДИКСЕНОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с компании ДИКСЕНОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД 18 563 штук паев ЗПИФ недвижимости "Невский" в пользу ООО "РГС АКТИВЫ", взыскания с ООО "РГС АКТИВЫ" в пользу ДИКСЕНОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД 1 рубль.
Не согласившись с вынесенным определением, компания ДИКСЕНОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
Апелляционный суд установил, что от компании ДИКСЕНОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД поступили две апелляционные жалобы, подписанные разными представителями ДИКСЕНОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД- Шишковым Сергеем Викторовичем по доверенности от 07.08.2020г. и Козловой Ксенией Михайловной по доверенности от 01.11.2019г.ю
В то же время, поскольку нормами АПК РФ не предусмотрена подача от одного и того же лица нескольких апелляционный жалоб, апелляционный суд рассматривает поступившие апелляционные жалобы как одну от компании ДИКСЕНОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД.
В судебное заседание 24.09.2020 от компании ДИКСЕНОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД поступили ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, подписанные представителями по доверенности Шишковым С.В. и Козловой К.М., в котором ответчик просит принять отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2020 и прекратить производство по апелляционной жалобе.
Представители ПАО Банк "Открытие" и конкурсного управляющего не возражали против поступивших отказов от апелляционных жалоб.
Также 14.10.2020 от компании ДИКСЕНОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД поступили ходатайства об отложении судебного заседания ввиду невозможности обеспечения явки представителей в судебное заседание, подписанные представителями по доверенности Шишковым С.В. и Козловой К.М.
Учитывая, что имеются препятствующие дальнейшему рассмотрению дела ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, а из поданных 14.10.2020 ходатайств об отложении судебного заседания не следует, что волеизъявление ответчика на отказ от апелляционной жалобы изменилось, апелляционный суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания на основании ст. 158 АПК РФ.
Неявка представителя в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев ходатайства компании ДИКСЕНОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Как установлено судом апелляционной инстанции, ходатайства об отказе от апелляционной жалобы подписано представителями ответчика по доверенностям от 01.11.2019 Козловой К.М. и от 07.08.2020 Шишковым С.В.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если в соответствии со статьей 62 АПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайства компании ДИКСЕНОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД и принимает отказ от апелляционной жалобы.
Доказательств того, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права кредиторов в материалы дела не представлено.
Иных апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2020 в материалы дела не поступало.
В связи с этим производство по апелляционной жалобе компании ДИКСЕНОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД подлежит прекращению.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе компании ДИКСЕНОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 265, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы компании ДИКСЕНОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2020 по делу N А40-179477/18.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Шишкову Сергею Викторовичу из федерального бюджета уплаченную госпошлину за подачу компанией ДИКСЕНОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД апелляционной жалобы в размере 3000 руб. по чек-ордеру ПАО Сбербанк от 13.08.2020, операция 4996.
Возвратить Юрову Денису Александровичу из федерального бюджета уплаченную госпошлину за подачу компанией ДИКСЕНОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД апелляционной жалобы в размере 3000 руб. по чек-ордеру ПАО Сбербанк от 13.08.2020, операция 18.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: В.В. Лапшина
Судьи: В.С. Гарипов
Р.Г. Нагаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
