Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 года №09АП-47336/2020, А40-62820/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N А40-62820/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ким Е.А.,
судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нгуен Чи Зунг
на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020 года по делу N А40-62820/20,
по иску Нгуен Чи Зунг
к ответчикам: 1. Общество с ограниченной ответственностью "ЧАММИ" (ОГРН: 1167746867991, ИНН: 7724381924) 2. Общество с ограниченной ответственностью "ФОРСАЖ" (ОГРН: 1097746188660, ИНН: 7737548761) 3. Татосян Светлана Вячеславовна 4. Орлова Ирина Валерьевна 5. Переходюк Оксана Васильевна 6. Тузов Максим Владимирович 7. Жиганова Жанна Алексеевна 8. Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 46 по г. МОСКВЕ (ОГРН: 1047796991550, ИНН: 7733506810).
истец просит суд: 1. Признать недействительными решения Общего собрания участников ООО "Чамми" (ОГРН 1167746867991) о согласии на увеличение уставного капитала ООО "Форсаж" (ОГРН 1097746188660) и изменении размера доли участия ООО "Чамми" в уставном капитале ООО "Форсаж"; 2. Признать недействительными решения Общего собрания участников ООО "Форсаж" (ОГРН 1097746188660) за период: с даты принятия решений об изменении размера уставного капитала Общества и изменении размера долей участников в уставном капитале ООО "Форсаж", внесенных в сведения об ООО 2 "Форсаж" в ЕГРЮЛ за регистрационной записью ГРН 2207700842567 от 31.01.2020 по дату вступления в законную силу решения суда по итогам рассмотрения настоящего искового заявления; 3. Признать недействительными и подлежащими отмене регистрационные записи о внесении изменений в сведения в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Форсаж" (ОГРН 1097746188660) за указанный период: с даты принятия решений об изменении размера уставного капитала Общества и изменении размера долей участников в уставном капитале ООО "Форсаж", внесенных в сведения об ООО "Форсаж" в ЕГРЮЛ за регистрационной записью ГРН 2207700842567 от 31.01.2020 по дату вступления в законную силу решения суда по итогам рассмотрения настоящего искового заявления; 4. Признать недействительными сделки, послужившие основанием для изменения размера уставного капитала и изменения размера долей участников в уставном капитале ООО "Форсаж" (ОГРН 1097746188660); 5. Восстановить корпоративный контроль ООО "Чамми" (ОГРН 1167746867991) в ООО "Форсаж" (ОГРН 1097746188660) путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, а именно: - восстановить размер уставного капитала ООО "Форсаж" в размере 4 003 000 рублей; - восстановить размер доли ООО "Чамми" в уставном капитале ООО "Форсаж" в размере 45 %, номинальной стоимостью 1 801 350 руб.; - восстановить размер доли Тузова Максима Владимировича в уставном капитале ООО "Форсаж" в размере 40 %, номинальной стоимостью 1 601 200 руб.; - восстановить размер доли Жигановой Жанны Алексеевны в уставном капитале ООО "Форсаж" в размере 15 %, номинальной стоимостью 600 450 руб; 6. Указать, что решение суда об удовлетворении настоящего иска является основанием для внесения изменений в Единый 2 А40-62820/20 государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Форсаж" (ОГРН 1097746188660).
при участии в судебном заседании:
от истца - Голубев Д.В. по доверенности от 05.11.2020;
от ответчиков - от ООО "ЧАММИ" - Архипов Д.А. по доверенности от 29.10.2020; от ООО "ФОРСАЖ" - Нестеренко Р.В. по доверенности от 23.09.2019; от Татосян С.В. - Казанцев А.Е. по доверенности от 02.07.2020; от Орловой И.В. - Казанцев А.Е. по доверенности от 02.07.2020; от Переходюк О.В. - Казанцев А.Е. по доверенности от 02.07.2020; от Тузова М.В. - Казанцев А.Е. по доверенности от 06.07.2020; от Жигановой Ж.А. - Казанцев А.Е. по доверенности от 07.07.2020; МИФНС N 46 по г. Москве - не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Нгуен Чи Зунг обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЧАММИ", ООО "ФОРСАЖ", Татосян Светлане Вячеславовне, Орловой Ирине Валерьевне, Переходюк Оксане Васильевне, Тузову Максиму Владимировичу, Жиганову Жанне Алексеевне, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 46 по г. МОСКВЕ со следующими исковыми требованиями:
1. Признать недействительными решения Общего собрания участников ООО "Чамми" (ОГРН 1167746867991) о согласии на увеличение уставного капитала ООО "Форсаж" (ОГРН 1097746188660) и изменении размера доли участия ООО "Чамми" в уставном капитале ООО "Форсаж";
2.Признать недействительными решения Общего собрания участников ООО "Форсаж" (ОГРН 1097746188660) за период: с даты принятия решений об изменении размера уставного капитала Общества и изменении размера долей участников в уставном капитале ООО "Форсаж", внесенных в сведения об ООО "Форсаж" в ЕГРЮЛ за регистрационной записью ГРН 2207700842567 от 31.01.2020 по дату вступления в законную силу решения суда по итогам рассмотрения настоящего искового заявления;
3.Признать недействительными и подлежащими отмене регистрационные записи о внесении изменений в сведения в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Форсаж" (ОГРН 1097746188660) за указанный период: с даты принятия решений об изменении размера уставного капитала Общества и изменении размера долей участников в уставном капитале ООО "Форсаж", внесенных в сведения об ООО "Форсаж" в ЕГРЮЛ за регистрационной записью ГРН 2207700842567 от 31.01.2020 по дату вступления в законную силу решения суда по итогам рассмотрения настоящего искового заявления;
4.Признать недействительными сделки, послужившие основанием для изменения размера уставного капитала и изменения размера долей участников в уставном капитале ООО "Форсаж" (ОГРН 1097746188660);
5.Восстановить корпоративный контроль ООО "Чамми" (ОГРН 1167746867991) в ООО "Форсаж" (ОГРН 1097746188660) путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, а именно:
- восстановить размер уставного капитала ООО "Форсаж" в размере 4 003 000 рублей;
-восстановить размер доли ООО "Чамми" в уставном капитале ООО "Форсаж" в размере 45 %, номинальной стоимостью 1 801 350 руб.;
-восстановить размер доли Тузова Максима Владимировича в уставном капитале ООО "Форсаж" в размере 40 %, номинальной стоимостью 1 601 200 руб.;
- восстановить размер доли Жигановой Жанны Алексеевны в уставном капитале ООО "Форсаж" в размере 15 %, номинальной стоимостью 600 450 руб;
6.Указать, что решение суда об удовлетворении настоящего иска является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Форсаж" (ОГРН 1097746188660)
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020 года по делу N А40-62820/20 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Нгуен Чи Зунг обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:
- неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела,
- неправильное применение норм материального права;
- несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела;
- судом не дана надлежащая оценка доводам истца о заключении сделки увеличения уставного капитала при участии ООО "ЧАММИ" неуполномоченным лицом.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя МИФНС N 46 по г. Москве, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Суд протокольным определением отказал в приобщении к делу письменных объяснений истца к апелляционной жалобе, отзыва МИФНС N 46 по г. Москве в связи с их направлением в сроки, не позволяющие сторонам ознакомиться с указанными документами.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ответчиков против удовлетворения апелляционной жалобы.
Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило заявление ООО "ЧАММИ" о признании исковых требований Нгуен Чи Зунг. Представитель ответчика ООО "ЧАММИ" признание от иска поддержал.
Заявление ООО "ЧАММИ" о признании исковых требований протокольным определением оставлено апелляционным суда без удовлетворения по правилам п.5 ст. 49 ААПК РФ как нарушающее права других лиц.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы обоснованными в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Нгуен Чи Зунг является участником ООО "ЧАММИ" с долей 90 %.
ООО "ЧАММИ" является участником ООО "Форсаж" (ИНН - 7737548761) с долей участия в уставном капитале Общества в размере 45 %, номинальной стоимостью 1 801 350,00 руб.
Участниками ООО "Форсаж" также являются Тузов Максим Владимирович, владеющий долей в размере 40 % уставного капитала, номинальной стоимостью 1 601 200,00 руб., Жиганова Жанна Алексеевна, владеющая долей в размере 15 % уставного капитала, номинальной стоимостью 600 450,00 руб.
31.01.2020 г. в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены изменения в сведения об ООО "Форсаж" в части увеличения уставного капитала Общества, размера долей, принадлежащих участникам Общества, и уставного капитала Общества.
Так, уставный капитал ООО "Форсаж" увеличен с 4 003 000,00 руб. до 36 027 000 руб., а доли участников Общества распределились следующим образом:
5 % - ООО "ЧАММИ" (номинальная стоимость 1 801 350,00 руб.),
53 % - Тузов Максим Владимирович (номинальная стоимость 19 094 310 руб.), 42 % - Жиганова Жанна Алексеевна (номинальная стоимость 15 131 340 руб.), Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Форсаж" следует, что на государственную регистрацию было представлено заявление об изменениях, вносимых в учредительные документы (форма Р13001), устав ЮЛ в новой редакции, протокол общего собрания участников ЮЛ и иные документы в количестве 3 шт.
В обоснование своих требований истец ссылался на то, что:
Нгуен Чи Зунг является участником ООО "ЧАММИ" с долей 90 %, а ООО "ЧАММИ" является участником ООО "Форсаж" с долей 5 % (до увеличения уставного капитала 45 %), ООО "ЧАММИ" являлось основным участником ООО "Форсаж", а Нгуен Чи Зунг одним из основных бенефциарных владельцев указанных обществ; в феврале 2020 г. (31.01.2020 г. как указано в исковому заявлении) Истцу стало известно из ЕГРЮЛ о вышеуказанных изменениях в уставном капитале ООО "Форсаж" и соотношении размера долей, доли участников ООО "Форсаж" изменены не пропорционально и доля ООО "Чамми" обесценена, ООО "ЧАММИ" утратило управление в ООО "Форсаж"; Истец ссылается на ч. 8 ст. 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", заявляет что согласно ст. 9.5. устава ООО "ЧАММИ" вопрос участия Общества в иных юридических лицах относится к исключительной компетенции общего собрания; решения об увеличении уставного капитала ООО "Форсаж" не могли быть приняты без согласия ООО "ЧАММИ"; в нарушение ст. 4.1.1., ст. 9 Устава ООО "Чамми", ст. 36 и ст. 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" он не был уведомлен об общем собрании ООО "ЧАММИ", документы к общему собранию участников ему не предоставлялись, общее собрание участников ООО "ЧАММИ" не созывалось и не проводилось, о принятом Решении он не уведомлялся, Истец не участвовал в общем собрании участников ООО "Форсаж"; в ответ на требование от 19.02.2020 г. ООО "ЧАММИ" отказало в предоставлении протокола внеочередного общего собрания участников Общества.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленного иска суд первой инстанции пришел к следующим выводам:
- проведенное 24.01.2020г. общее собрание участников ООО "Форсаж" является правомочным, а принятые на нем решения - законными и действительными;
- собрание в ООО "Форсаж" созывалось в связи с предбанкротным положением в ООО "Форсаж". В связи с этим участники не имели возможности ждать 30 дней, установленных уставом и законодательством РФ. ООО "Форсаж" попало бы в процедуру банкротства;
- решения, принятые на спорном собрании 24.01.2020 г., приняты по вопросам, относящимся согласно уставу к компетенции общего собрания участников, которые были включены в повестку дня всеми участниками Общества единогласно на собрании и при наличии кворума 100 % ;
- судом принято во внимание заявление Тузова М.В. от 22.01.2020 г. о внесении дополнительного вклада на основании п. 2 ст. 19 ФЗ Об ООО в уставный капитал ООО "Форсаж" на сумму 17 493 110 руб. в связи с хищениями, совершенными Нгуен Чи Киеном и Ле Куинь Нган из ООО "Форсаж";
- судом также принято во внимание заявление Жигановой Ж.А. от 22.01.2020 г. о внесении дополнительного вклада на основании п. 2 ст. 19 ФЗ Об ООО в уставный капитал ООО "Форсаж" на сумму 14 530 890 руб. в связи с хищениями, совершенными Нгуен Чи Киеном и Ле Куинь Нган из ООО "Форсаж";
- внесение дополнительных взносов документально подтверждено;
- судом отклонены доводы истца о необходимости проведения собрания участников ООО "ЧАММИ" для одобрения увеличения уставного капитала ООО "Форсаж";
- что ООО "ЧАММИ" не являлось участником, владеющим более 50% ООО "Форсаж", что указывает на отсутствие нарушения п. 10.10. Устава ООО "Форсаж";
- истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку истец не является участником ООО "Форсаж";
- решение общего собрания участников об увеличении уставного капитала не является сделкой и не может быть оспорено по основаниям ст. 167 ГК РФ;
- действия Генерального директора ООО "Чамми" участником ООО "Форсаж" не оспорены, а равно не предъявлено иска о взыскании с него какого-либо ущерба;
- ООО "ЧАММИ" не могло утратить корпоративный контроль в ООО "Форсаж", поскольку он принадлежал участникам ООО "Форсаж" Тузову М.В. (40 %) и Жигановой Ж.А. (15 %);
- иск с учетом изложенного выше суд расценил в качестве злоупотребления правом, которое не подлежит судебной защите.
Апелляционный суд повторно оценив представленные в дело доказательства, а также доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не может согласиться с выводами суда первой инстанции, полагает что они противоречат установленным по делу обстоятельствам, сделаны при неправильном применении норм материального права по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, о принятых Обществами решениях истцу стало известно из информации об изменениях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц 31.01.2020. Ранее этого срока истец не мог знать о соответствующих изменениях.
В связи с чем, дата 31.01.2020 является началом двухмесячного срока для обжалования решений органов Управления общества, предусмотренного ст. 43 ФЗ "Об ООО".
В соответствии со штампом на конверте (том 1 л.д. 77) исковое заявление было отправлено в Арбитражный суд города Москвы 27.03.2020, что указывает на соблюдение истцом сроков обращения с исковыми требованиями.
24.01.2020 г. на внеочередном общем собрании участников ООО "Форсаж" присутствовали участники:
- ООО "ЧАММИ" с долей участия в размере 45 %,
- Тузов Максим Владимирович, с долей участия в размере 40 %
- Жиганова Жанна Алексеевна, с долей участия в размере 15%, которые в совокупности обладали 100 % голосов.
Согласно Протоколу N 2 от 24.01.2020 были приняты следующие решения:
1. увеличить уставный капитал ООО "Форсаж" за счет дополнительных вкладов Тузова М.В. и Жигановой Ж.А. в общем размере 32 024 000 рублей;
2. изменить соотношение долей всех участников Форсажа, в результате чего доля Чамми была уменьшена с 45% до 5%, а совокупная доля Тузова М.В. и Жигановой Ж.А. увеличилась с 55% до 95%;
3.утвердить изменения в устав ООО "Форсажа" и ЕГРЮЛ в части размера уставного капитала общества. Изменения были зарегистрированы налоговым органом 31.01.2020.
Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.
Согласно п. 3 указанной статьи, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
От имени ООО "ЧАММИ" за оспариваемые решения проголосовала Татосян С.В. как генеральный директор ООО "ЧАММИ".
В соответствии с положениями п.9.5. Устава ООО "ЧАММИ" (том 1, л.д. 94) к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится в том числе участие и прекращение участия общества в других юридических лицах.
Вопрос увеличения уставного капитала и перераспределения долей участников бесспорно подпадает под понятие участия в общества, поскольку непосредственно влияет на объем прав участия в управлении обществом, а также на распределение прибыли общество. Иное понимание противоречило бы ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Согласно ст. 153 ГК РФ под сделкой следует понимать действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу данного определения, действия участников общества, направленные на изменение размера уставного капитала и перераспределения долей подлежат квалификации в качестве сделки.
В этой связи апелляционная коллегия полагает ошибочным вывод суда первой инстанции об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права.
В соответствии с абзацем 5 п.1 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 настоящего Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации.
В соответствии с п.2. ст. 174 ГК РФ сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.
Увеличение уставного капитала с одновременным изменением соотношения долей его участников является сделкой, т.к. оно направлено на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Отличие этой сделки от "стандартных" сделок заключается лишь в способе ее заключения: она подлежит заключению путем голосования на общем собрании участников.
Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).
В абзаце втором пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержится разъяснение, согласно которому к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Материалами дела установлено, что вопрос о голосовании за увеличение уставного капитала и перераспределение долей ООО "Форсаж" на рассмотрение общего собрания участников ООО "ЧАММИ" не выносился, собрание по данному вопросу не созывалось и не проводилось, истец как участник с 90 % долей не уведомлялся.
Таким образом генеральный директор Татосян С.В. голосовала от лица ООО "ЧАММИ" на общем собрании 24.01.2020 г. по вопросу увеличения уставного капитала и перераспределения долей в отсутствие соответствующих полномочий.
Апелляционная коллегия принимает во внимание, что после размывания доли ООО "ЧАММИ" в ООО "Форсаж" до 5%, ООО "ЧАММИ" фактически утратило возможность влияния на принятие управленческих решений, не может претендовать на получение того же процента прибыли от деятельности ООО "Форсаж", требовать созыва общих собраний участников ООО "Форсаж" и влиять на решения, принимаемые 2/3 голосов участников.
При этом Тузов М.В., Жиганова Ж.А., действуя разумно, добросовестно и не имея намерения причинить вред ООО "ЧАММИ" путем размытия доли последнего, могли и должны были ознакомиться с уставом ООО "ЧАММИ" для подтверждения полномочий представителя ООО "ЧАММИ" голосовать по вопросу увеличения уставного капитала.
Апелляционная коллегия полагает выводы суда о наличии экономической необходимости довнесения средств в уставный капитал ООО "Форсаж" и об отсутствии у ООО "ЧАММИ" денежных средств для довнесения в уставный капитал ООО "Форсаж" не имеющими правового значения для рассмотрения данного спора.
Вместе с тем, апелляционный суд принимает во внимание довод истца о том, что Тузовым М.В. и Жигановой Ж.А. внесены денежные вклады в общей сумме 32 024 000 рублей, которые не могли оказать существенного влияния на деятельность общества, учитывая что представленными в материалы дела бухгалтерскими балансами общества подтверждены его многомиллионные обороты и прибыль по итогам 2018, 2019 гг.
Повестка общего собрания участников ООО "Форсаж" 24.01.2020 изначально предполагала внесение дополнительных вкладов только со стороны Тузова М.В. и Жигановой Ж.А. Общее собрание участников ООО "Форсаж" было проведено через 1 день после его созыва.
Однако суд учитывает, что в случае полномочного представительства от ООО "ЧАММИ" на собрании 24.01.2020 г., ООО "ЧАММИ" могло как принять решении о привлечении заемных средств для участия в увеличении уставного капитала, так и проголосовать против данного решения. В этом случае решение об увеличении уставного капитала не могло бы быть принято, поскольку согласно п. 4.6.3 устава ООО "Форсаж" решение об увеличении уставного капитала может быть принято только единогласно.
Также коллегия отклоняет довод ответчиков об отсутствии у ООО "ЧАММИ" корпоративного контроля над ООО "Форсаж", так как доля Тузова М.В. и Жигановой Ж.А. в совокупности составляет 55% доли ООО "Форсаж", апелляционный суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с п. 4.6.4 -4.6.5 устава ООО "Форсаж" (том 1, л.д.100, 101) общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников) о внесении дополнительного вклада и (или) заявления третьего лица о принятии его в число участников общества и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно. Решения по несению изменений в устав общества, об увеличении номинальной стоимости доли участника общества и решение об изменении размеров долей участников общества также принимаются единогласно.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Апелляционная коллегия полагает, что как решение общего собрания участников ООО "Форсаж", так и сделка по увеличению уставного капитала и перераспределения долей в уставном капитале ООО "Форсаж" обладают признаками порока воли и являются недействительными в силу ст. 167, п.2 ст. 174, ст.181.4 ГК РФ.
Недействительная сделка по увеличению уставного капитала и перераспределению долей в уставном капитале не повлекла возникновение юридических последствий. В силу ст. 167 ГК РФ все последующие решения, сделки и записи, внесенные в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Форсаж" являются недействительными, стороны подлежат приведению в состояние, существовавшее до принятия недействительного решения.
Вместе с тем апелляционная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения иска в части признания недействительным решения Общего собрания участников ООО "Чамми" (ОГРН 1167746867991) о согласии на увеличение уставного капитала ООО "Форсаж" (ОГРН 1097746188660) и изменении размера доли участия ООО "Чамми" в уставном капитале ООО "Форсаж".
Апелляционным судом принимается во внимание, что при заявлении исковых требований и подаче иска в суд первой инстанции истец не располагал информацией о датах принятия оспариваемых решений, а также о фактическом проведении решения участниками ООО "ЧАММИ" и ООО "Форсаж". В процессе рассмотрения дела судами установлено отсутствие решения Общего собрания участников ООО "ЧАММИ" (ОГРН 1167746867991) о согласии на увеличение уставного капитала ООО "Форсаж" (ОГРН 1097746188660) и изменении размера доли участия ООО "ЧАММИ" в уставном капитале ООО "Форсаж".
На основании изложенного решение подлежит отмене. Исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, п.3 ч.1, ч.2 ст. ст. 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020 года по делу N А40-62820/20 отменить.
Признать недействительными решения Общего собрания участников ООО "Форсаж" (ОГРН 1097746188660) за период: с даты принятия решений об изменении размера уставного капитала Общества и изменении размера долей участников в уставном капитале ООО "Форсаж", внесенных в сведения об ООО "Форсаж" в ЕГРЮЛ за регистрационной записью ГРН 2207700842567 от 31.01.2020 по дату вступления в законную силу решения суда по итогам рассмотрения настоящего искового заявления.
Признать недействительными и подлежащими отмене регистрационные записи о внесении изменений в сведения в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Форсаж" (ОГРН 1097746188660) за указанный период: с даты принятия решений об изменении размера уставного капитала Общества и изменении размера долей участников в уставном капитале ООО "Форсаж", внесенных в сведения об ООО "Форсаж" в ЕГРЮЛ за регистрационной записью ГРН 2207700842567 от 31.01.2020 по дату вступления в законную силу решения суда по итогам рассмотрения настоящего искового заявления.
Признать недействительными сделки, послужившие основанием для изменения размера уставного капитала и изменения размера долей участников в уставном капитале ООО "Форсаж" (ОГРН 1097746188660).
Восстановить корпоративный контроль ООО "Чамми" (ОГРН 1167746867991) в ООО "Форсаж" (ОГРН 1097746188660) путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, а именно:
- восстановить размер уставного капитала ООО "Форсаж" в размере 4 003 000 рублей;
- восстановить размер доли ООО "Чамми" в уставном капитале ООО "Форсаж" в размере 45 %, номинальной стоимостью 1 801 350 руб.;
- восстановить размер доли Тузова Максима Владимировича в уставном капитале ООО "Форсаж" в размере 40 %, номинальной стоимостью 1 601 200 руб.;
- восстановить размер доли Жигановой Жанны Алексеевны в уставном капитале ООО "Форсаж" в размере 15 %, номинальной стоимостью 600 450 руб;
Настоящее постановление суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Форсаж" (ОГРН 1097746188660).
В остальной части исковых требований отказать.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья Е.А Ким
Судьи: Б.В. Стешан
Е.Н. Янина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка