Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года №09АП-47303/2020, А40-93567/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А40-93567/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи: Александровой Г.С.
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства
апелляционную жалобу ИП Афанасьевой А.А.
на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2020 года,
по делу N А40-93567/20, принятое судьей Рыбиным Д.С.,
по иску АО "Подводспецстрой"
к ИП Афанасьевой А.А.
о взыскании 456.933 руб. 00 коп.
Без вызова сторон;
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Подводспецстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Афанасьевой А.А. (далее - ответчик) о взыскании 303.933 руб. задолженности и 153.000 руб. неустойки.
Дело было рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ, решением Арбитражного суда г.Москвы от 21 августа 2020 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
От ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме.
Рассмотрев ходатайство ответчика (заявителя жалобы) об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с чем, апелляционный суд принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, а производство по апелляционной жалобе прекращает.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из средств федерального бюджета заявителю жалобы - ответчику.
Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 150-151, 156, 184, 185, 226-229, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Индивидуального предпринимателя Афанасьевой А.А. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2020г. по делу N А40-93567/20.
Производство по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Афанасьевой А.А. по делу N А40-93567/20 - прекратить.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Афанасьевой А.А. из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб., перечисленную согласно чек-ордеру от 17.08.2020г.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в Арбитражный суд Московского округа.
Судья: Александрова Г.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка