Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: 09АП-47250/2021, А40-252497/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2021 года Дело N А40-252497/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 27.08.2021
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Сафроновой М.С.,
судей Маслова А.С., Юрковой Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ваша Логистика" Д.Г. Мищенко на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021 по делу N А40-252497/19, вынесенное судьей А.А. Пешехоновой, об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки с ИП Алексеевым В.С. и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ваша Логистика",
при участии в судебном заседании:
от Алексеева В.С.: Мещеряков Н.М., по дов. от 08.02.2021
от ООО "АЛПА Транс": Пегов И.Е., по дов. от 07.10.2020
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019 принято к производству заявление Симонянца М.Э. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ваша Логистика", возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019 ООО "Ваша Логистика" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мищенко Д.Г.
Определением суда от 25.06.2021 ООО "Ваша Логистика" конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки должника с индивидуальным предпринимателем Алексеевым В.С. и применении последствий ее недействительности.
С определением суда конкурсный управляющий не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.
ООО "АЛПА Транс" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым апелляционную жалобу конкурсного управляющего удовлетворить.
Алексеев В.С. представил письменные пояснения по апелляционной жалобе, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Конкурсный управляющий направил в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель ООО "АЛПА Транс" поддержал доводы апелляционной жалобы конкурсному управляющему, просил суд ее удовлетворить.
Представитель индивидуального предпринимателя Алексеева В.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В своем заявлении в суд конкурсный управляющий указал, что согласно выписке с расчетного счета ООО "Ваша Логистика" в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве перечислялись денежные средства на счет контрагента индивидуального предпринимателя Алексеева В.С. В.С. За период с 03.02.2017 по 06.02.2019 проведено 24 перечисления на сумму 4 072 730 рублей. Основанием для перечисления являлась оплата по договору от 28.04.2016 N 3/16 за транспортные услуги до 28.06.2018 и оплата по договору от 17.01.2017 N 05 за транспортные услуги с 07.09.2018 по 06.02.2019.
Конкурсный управляющий оспорил данные перечисления в соответствии с решением собрания кредиторов как мнимые, по которым реального исполнения со стороны индивидуального предпринимателя Алексеева В.С. не происходило. Указал, что целью сделок мог быть вывод денежных средств на счета индивидуального предпринимателя Алексеева В.С., являющегося заинтересованным лицом по отношению к контролирующему должника лицу в период до 24.08.2018 - Алексееву М.С., являвшемуся генеральным директором должника с момента создания общества до назначения генеральным директором Алексеева В.С.
По решению единственного участника N 3/08 до 10.09.2018 Алексеев В.С. был назначен генеральным директором должника, но в ЕГРЮЛ данная запись не была внесена и позднее генеральным директором был назначен Кузин В.Ф. - с 10.09.2018.
Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из выводов о том, что основания, предусмотренные п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. 10, ст. 170 ГК РФ, для признания сделок недействительными отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции считает выводы суда правомерными.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Алексеев В.С. является заинтересованным лицом по отношению к должнику ООО "Ваша Логистика", что, исходя из установленных обстоятельств, не является безусловным основанием для признания сделок недействительными.
Апелляционная жалоба конкурсного управляющего сводится к следующим доводам.
Суд не дал должной оценки несогласованности представленных доказательств в деталях; факт оказания ИП Алексеевым В.С. услуг ООО "Ваша Логистика" не подтвержден надлежащими первичными документами, а также документами по взаимоотношениям ИП Алексеева В.С. с другими своими контрагентами; суд не дал должной оценки факту, что целью заключения сделок между должником и ИП Алексеев В.С. был безвозмездный вывод денежных средств.
Суд апелляционной инстанции соглашается с возражениями Алексеева В.Сю. о том, что суд первой инстанции надлежащим образом проверил доводы конкурсного управляющего о несогласованности в деталях представленных документов, подтверждающих реальность хозяйственных операций между должником и ИП Алексеевым В.С.
Основанием для признания сделок ничтожными конкурсный управляющий указывает отсутствие информации о конкретных услугах оказанных должнику и оплаченных им в период с 03.02.2017 по 06.02.2019.
Между тем ИП Алексеевым В.С. представлены договор, дополнительные соглашения к нему, универсальные передаточные документы и отчеты по оказанным услугам за конкретные периоды. Все указанные документы подписаны должником, соответственно, услуги им приняты.
Отчеты об оказанных услугах содержат факты хозяйственной деятельности, подлежащих учету, в том числе маршруты перевозки с указанием станций отправления и назначения, тип подвижного состава, объем грузов, стоимости услуг, номера вагонов и автотранспортных средств и т.д.
Данные акты взаимных расчетов о сроках и стоимости оказанных услуг соответствуют УПД и отчетам ИП Алексеева В.С, с одной стороны, и сведениям о платежах в адрес ИП Алексеева В.С.
Доказательств, свидетельствующих о недостоверности и фиктивности актов и иных документов, подтверждающих факт оказания услуг со стороны ИП Алексеев В.С., конкурсный управляющий не представил, в судебном заседании эти документы не оспаривал, в связи с чем ссылки апелляционной жалобы на п.6 ст.71 АПК РФ несостоятельны.
Расхождения в наименовании оказанных услуг (в актах услуги наименованы, как "организация, сопровождение грузов" либо "услуги по сопровождению и организации грузов", а в УПД - как "организация грузоперевозок"), которые заявитель предлагает считать "несогласованностью представленных доказательств в деталях", в действительности таковыми не является.
Понятия "организация, сопровождение грузов" и "организация грузоперевозок" во многом тождественны и не исключают друг друга, в связи с чем наименования услуг в указанных заявителем документах не противоречат ни друг другу, ни предмету договора N 05 от 17.01.2017 года, ни требованиям закона. Допущенные неточности при оформлении документов по ней не являются достаточными доказательствами порочности воли сторон на совершение сделки, то есть необходимым условием для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному п.1 ст. 170 ГКРФ.
Анализ предмета договора N 05 от 17.01.2017 (п. 1.2 договора, п.2.1-2.3 дополнительного соглашения N 1 от 17.01.2017, п. 1.1 дополнительного соглашения N 2 от 14.03.2018), позволяет утверждать, что его стороны в соответствии с ч.1 и ч. З ст.421 ГК РФ заключили смешанный договор оказания услуг, в котором предусматривалось оказание различных услуг, как связанных с организацией перевозок груза, так и не являющихся таковыми.
В связи с тем, что деятельность ИП Алексеева В.С. не была связана с приёмкой груза к перевозке и его непосредственным сопровождением по маршрутам, приведенным в отчетах об оказанных услугах, то на стороны договора не распространялись требования законодательства об экспедиционной деятельности в части оформления экспедиторских и складских расписок и т.д.. Заявки заказчика, обязательная письменная форма которых не предусмотрена договором N 5 от 17.01.2017, не являются документом, подтверждающим факт оказания услуг, в связи с чем доводы заявителя о непредставлении документов, подтверждающих факт оказания услуг несостоятельны.
Соответственно, предусмотренные договором N 5 от 17.01.2017 документы: акт приемки-сдачи оказания услуг по форме УПД составленных на основе отчетов об оказанных услугах, достаточны для подтверждения реальности хозяйственных операций по договору и оплаты Заявителем реально предоставленных услуг по нему.
Доводы жалобы о том, что ИП Алексеев В.С. по услугам оказанным ООО "Ваша логистика" не подтвердил заключение договоров с другими контрагентами, вплоть до документов о принадлежности автотранспортных средств, несостоятельны и не могут являться основанием для отмены определения суда.
ИП Алексеев В.С. представлен необходимый и достаточный объем документов: договор, дополнительные соглашения к нему, универсальные передаточные документы и отчеты по оказанным услугам за конкретные периоды, подтверждающие реальность хозяйственных операций с заявителем. Данные документы подписаны заявителем, подлинность их в процессе рассмотрения дела не оспаривалась. На основании данных документов, подтверждающих факт оказания услуг ИП Алексеевым В.С, за оказанные услуги были произведены реальные платежи, мнимость которых просит установить конкурсный управляющий.
Алексеевым В.С. представлены также документы, подтверждающие наличие у него в период осуществления должником платежей за оказанные ИП Алексеевым В.С. услуги, идентичных правоотношений по оказанию услуг, связанных с перевозками с третьими лицами, а также судебных споров вытекающих из подобных отношений с третьими лицами. Порядок оказания услуг, их принятия и оплаты заказчиком не отличается от аналогичных положений договора N 5 от 17.01.2017, платежи по которому заявитель предлагает считать мнимыми и в связи с этим недействительными.
В этой связи доводы жалобы о том, что факт оказания ИП Алексеевым В.С. услуг ООО "Ваша Логистика" не подтвержден надлежащими первичными документами, а также документами по взаимоотношениям ИП Алексеева В.С. с другими своими контрагентами, не основан на материалах дела.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом в определении дана надлежащая оценка утверждениям конкурсного управляющего о том, что целью оспариваемых сделок был безвозмездный вывод денежных средств.
ИП Алексеев В.С. за 2017-2019 оказал услуг должнику на сумму 4 072, 73 тыс. руб., что составляет ничтожно малые 0,85% (менее 1%) от всех затрат, понесенных должником в указанный период времени. ИП Алексеев В.С. за 2017 год получил 3 093 200 рублей налогооблагаемой выручки, из которых лишь 1 297 700 рублей от должника по спорным платежам. В 2018 году данные показатели составили 6 215 948 рублей, из которых 2 385 030 рублей от должника, в 2019 году - 11 598 818 рублей, из которых 390 000 рублей от должника.
В дополнительном соглашении N 2 от 14.03.2018 к договору стороны ограничили максимальный размер стоимости услуг в месяц 270 000 рублей вне зависимости от объема оказанных услуг за календарный месяц.
Ограничение максимального месячного вознаграждения за оказанные услуги фиксированной суммой, оказание аналогичных услуг ИП Алексеевым В.С. другим контрагентам по более высокой цене, мизерный по сравнению со всеми затратами должника размер осуществленных в адрес ИП Алексеева В.С. платежей, противоречит указанной должником в заявлении о признании сделок недействительными цели заключения сделок, как вывод денежных средств.
На момент заключения договора N 05 от 17.01.2017, в рамках которого были осуществлены платежи, действительность которых оспаривается конкурсным управляющим, должник не отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества, к нему не были заявлены требования кредиторами.
В связи с этим не имеется оснований для выводов о направоенности действий должника на вывод имущества.
Суду представлены объективные данные экономической заинтересованности должника в оказании ему услуг по договору от 17.01.2017, наличия у ИП Алексеев В.С. реальной возможности оказания подобного рода услуг, и реальностью осуществления хозяйственной деятельности должником и ИП Алексеевым В.С.
Арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что конкурсный управляющий не доказал факт мнимости оспариваемых им 24 сделок по перечислению в адрес ИП Алексеев В.С. денежных средств на общую сумму 4 072 730 рублей, доводы, приведенные им в апелляционной жалобе, уже были рассмотрены и проверены судом первой инстанции и и обоснованно им отклонены.
Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021 г. по делу N А40- 252497/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "Ваша Логистика" Д.Г. Мищенко - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: М.С. Сафронова
Судьи: А.С. Маслов
Н.В. Юркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
