Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2020 года №09АП-47186/2020, А40-168647/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2020 года Дело N А40-168647/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 02.11.2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М.С.Сафроновой,
судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мельника П.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2020 по делу N А40-168647/17, вынесенное судьей Беловой И.А., о взыскании солидарно с Гулина И.А. и Мельника П.В. в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "Бренд Графика" 66 030 603 руб. в деле о банкротстве ООО "Бренд Графика",
при участии в судебном заседании:
от Мельника П.В. -Суныгин К.С., дов. от 29.05.2020
от ПАО "МТС"- Ветюгов В.Е., дов. от 06.10.2020
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2017 ООО "Бренд Графика" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ангелов А.В.
Определением суда от 25.06.2019 Гулин И.А. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Бренд Графика" и производство по заявлению ПАО "МТС" о привлечении Гулина И.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника приостановлено до завершения расчетов с кредиторами. В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Мельника П.В. отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2019 отменено в части отказа в удовлетворении заявления ПАО "МТС" о привлечении к субсидиарной ответственности Мельника П.В. Мельник П.В. привлечен солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Бренд Графика". Производство по заявлению ПАО "МТС" о привлечении Мельника П.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника приостановлено до завершения расчетов с кредиторами. В остальной части определение суда оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2020 производство по заявлению ПАО "МТС" возобновлено.
Определением суда от 05.08.2020 взыскано солидарно с Гулина И.А. и Мельника П.В. в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "Бренд Графика" 66 030 603 руб. 71 коп., произведена замена взыскателя с ООО "Бренд Графика" на конкурсного кредитора ООО "Крафт Телеком" в сумме 5 894 118,69 руб., замена взыскателя с ООО "Бренд Графика" на конкурсного кредитора ПАО "МТС" в сумме 60 136 485,02 руб.
С определением суда не согласился Гулин И.А., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ПАО "МТС" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Мельника П.В. заявил ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что в настоящее время на рассмотрении суда первой инстанции находится жалоба Мельника П.В. на действия конкурсного управляющего.
Представитель ПАО "МТС" возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе, указывая отсутствие оснований.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Мельник П.В. указывает, что им обжалованы действия конкурсного управляющего по списанию дебиторской задолженности, непроведении повторных торгов по ее реализации и публичного предложения, непредложении прав требования участникам должника.
По его мнению, признание данных действий незаконными может повлиять на размер субсидиарной ответственности, установленной в оспариваемом определении суда.
Жалоба Мельника П.В. принята судом и назначена к рассмотрению на 03.12.2020.
В постановлении Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2020 по делу N А40-299816/2018 указано, что контролирующее должника лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, противостоит в этом правоотношении должнику в лице конкурсного управляющего и сообществу кредиторов, поэтому заинтересовано как в должном формировании конкурсной массы конкурсным управляющим, негативные последствия ненадлежащего исполнения которым своих обязанностей могут быть переложены на контролирующее лицо, так и в установлении действительных, а не фиктивных требований кредиторов, что прямо влияет на объем потенциального имущественного обязательства контролирующего лица.
Суд апелляционной инстанции считает, что данная правовая позиция свидетельствует о необходимости приостановления производства по рассмотрению апелляционных жалоб Мельника П.В. и Гулина И.А.
Довод Мельника П.В. о том, что на размер субсидиарной ответственности могут повлиять результаты рассмотрения поданной им жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы, является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 184, 188, 266 - 269 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционным жалобам Мельника П.В. и Гулина И.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2020 по делу N А40-168647/17 приостановить до рассмотрения жалобы Мельника П.В. на незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Бренд Графика" и вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения указанной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: М.С.Сафронова
Судьи: О.И.Шведко
Н.В.Юркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка