Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №09АП-47136/2020, А40-14316/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А40-14316/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бодровой Е.В.
судей Порывкина П.А., Кузнецовой Е.Е.
при ведении протокола судебного заседания Кучерк А.С.
рассмотрев апелляционную жалобу ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20/07/2020г.
по делу N А40-14316/20
по иску ООО "Ск стратегия"
к ООО "Овк-бытовой сервис"
о взыскании 1 877 231,6 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
от ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" - Инякин В.С. по доверенности от 12.08.2020
УСТАНОВИЛ:
ООО "СК стратегия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Овк-бытовой сервис" с исковыми требованиями о взыскании задолженности в размере 1 877 231 руб. 60 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 в иске отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, в порядке статьи 42 АПК РФ с апелляционной жалобой обратилось ПАО Национальный Банк "Траст", в которой просит отменить решение суда от 20.07.2020 и принять по делу новый судебный акт.
Дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
Заслушав мнение представителя ПАО Национальный Банк "Траст", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе заявителя на основании следующего.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции Постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 61, от 24 марта 2011 года N 30), при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 61).
Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции Постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 61, от 24 марта 2011 года N 30), в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
В апелляционной жалобе обоснований, каким образом, решением Арбитражного суда города Москвы непосредственно затрагиваются права и обязанности ПАО Национальный Банк "Траст", в том числе, создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора заявителем не приведено.
Исходя из изложенного, производство по апелляционной жалобе ПАО Национальный Банк "Траст" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 148, 150 (п.1ч.1), 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе ПАО Национальный Банк "Траст" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2020 года по делу N А40-14316/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Председательствующий судья
Е.В. Бодрова
Судьи
П.А. Порывкин
Е.Е. Кузнецова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка