Дата принятия: 04 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-47076/2020, А40-85547/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 ноября 2020 года Дело N А40-85547/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,
судей:
Никифоровой Г.М., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БМК"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 по делу N А40-85547/20
по иску ООО "РУСИНТЕЗ" (ОГРН: 1137746469167, ИНН: 7718935010)
к ООО "БАРЫШСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (ООО "БМК") (ОГРН: 1117306000195)
о взыскании долга, пени
при участии:
от истца:
Прудников Д.А. по дов. от 16.04.2020;
от ответчика:
не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 07.073.2020 с ООО "БМК" (далее - ответчик) в пользу ООО "РУСИНТЕЗ" (далее - истец) взысканы задолженность в размере 3 944 499, 61 руб., пени в размере 700 965, 19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 227 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковое заявление оставить без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал решение суда.
Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.
Апелляционный суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.
Согласно материалам дела, 17.05.2016 между истцом и ответчиком заключён договор поставки N 17-05/2016-1 (далее - договор).
В силу п. 1.1 договора истец (продавец) принял на себя обязательство поставлять ответчику (покупатель) сырьё (далее - товар) в ассортименте, количестве, а также в порядке и сроки, которые устанавливаются спецификациями (заказами на продукцию), являющимися неотъемлемой частью договора.
Спецификации предоставляет покупатель (п.2.1 договора).
В соответствии с актом сверки взаимных расчётов за период с 01.10.2019 по 29.04.2020 по состоянию на 01.10.2019 у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 4 165 608, 95 рублей.
В период с 01.10.2019 по 16.12.2019 истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.
За период с 02.10.2019по 01.04.2020 ответчик перечислил истцу за поставленный товар денежные средства в размере 7 548 327,53 руб., что подтверждается соответствующими платёжными поручениями.
С учётом имевшейся по состоянию на 01.10.2019 дебиторскойзадолженности и всех произведенных по стоянию на 18.05.2020 оплат, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 3 944 499, 61 рублей.
В соответствии со 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.8.2 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы задолженности.
Принимая во внимание, что по состоянию на 01.10.2019 у ответчика образовалась задолженность перед истцом за поставленный товар в размере 4 165 608, 95 рублей, и, в дальнейшем, ответчик систематически нарушал предусмотренные договором обязательства по предварительной оплате приобретаемого товара, суд правомерно с учетом положений ст.330 ГК РФ и п.8.2 договора взыскал в ответчика пени в заявленном размере.
На основании представленных доказательств, а также учитывая сложность дела, количество представленных доказательств, объем подготовленных представителями материалов, продолжительность рассмотрения дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о снижении размера заявленных истцом судебных расходов с 80 000 руб. 40 000 руб.
В материалы дела представлена заверенная копия УПД N 90 от 16.12.2019, согласно которой истец поставил в адрес ответчика товар (сыр) в количестве 100,340 кг, стоимостью 22 074,80 руб.
От имени ответчика товар принял начальник склада, о чём свидетельствуют его подпись и печать общества.
Каких-либо претензий в связи с указанной поставкой ответчик истцу не предъявлял.
Следовательно, на стороне ответчика согласно условиям договора возникло обязательство по оплате данной поставки.
Актов сверки по состоянию на 31.12.2019 ответчик в адрес истца не направлял.
При этом истец направил ответчику акт сверки с заложенностью по состоянию на дату 18.12.2019.
Но в этом акте УПД N 90 от 16.12.2019 указан как неоплаченный.
Следовательно, сумма 3 944 499, 61 руб. является действительным размером заложенности и взысканы с ответчика правомерно.
Пени за просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара рассчитаны правильно и взысканы судом первой инстанции правомерно.
В соответствии с п.8.2 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы задолженности.
В соответствии с приложенным к исковому заявлению расчётом, размер пени посчитан за период с 01.10.2019 (момент возникновения заложенности, которая не оспаривается ответчиком) до 18.05.2020 (момент обращения в суд).
Пени рассчитаны с учётом продолжавшихся в четвёртом квартале 2019 поставок товара, с учётом всех произведённых ответчиком платежей, включая последний, который ответчик произвёл в апреле 2020, уже после направления претензии истцом.
Размер пени в части, превышающей предусмотренный договором размер, уменьшен до предусмотренных п.8.2. договора десяти процентов и составляет 700 965, 19 руб.
По совокупности собранных доказательств и по существу спора судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение.
Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, не соответствуют нормам права и фактическим обстоятельствам дела, являются надуманными.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 266, 268, 269, 271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 по делу N А40-85547/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Д.Е. Лепихин
Судьи: Г.М. Никифорова
Т.Т. Маркова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
