Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 года №09АП-46939/2020, А40-74744/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N А40-74744/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
рассмотрев апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "МОЭК"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.08.2020 года по делу N А40-74744/20,
принятое судьей Огородниковой М.С. (шифр судьи 7-564)
в порядке упрощенного производства,
по иску Публичного акционерного общества
"Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН: 1047796974092)
к Обществу с ограниченной ответственностью
"Управляющая компания "Победа" (ОГРН: 1117746938044),
о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "УК "Победа" задолженности за поставленную тепловую энергию по договору поставки горячей воды N 05.413225ГВС от 01.09.2012 года за период с сентября по декабрь 2019 года в сумме 1 584 673 руб.28 коп., неустойки по состоянию на 10.04.2020 года в сумме 61 779 руб.13 коп., а также неустойки (пени), рассчитанной с 11.04.2020 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на момент фактической оплаты основного долга.
Решением суда от 18.08.2020 года с ООО "УК "Победа" в пользу ПАО "МОЭК" взыскана задолженность в сумме 1 447 242 руб. 72 коп., неустойка в сумме 41 324 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 29 098 руб. 94 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "МОЭК" отказано.
ПАО "МОЭК" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
ПАО "МОЭК" представило письменное заявление, в котором отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга по договору поставки горячей воды N 05.413225ГВС от 01.09.2012 года за период с сентября по октябрь 2019 года, частично за ноябрь 2019 года, в сумме 981 085 руб.99 коп., неустойки в сумме 20 454 руб.57 коп., неустойки (пени), рассчитанной с 11.04.2020 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на момент фактической оплаты основного долга.
Согласно части 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что отказ ПАО "МОЭК" частично от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска к ООО "УК "Победа" о взыскании основного долга по договору поставки горячей воды N 05.413225ГВС от 01.09.2012 года за период с сентября по октябрь 2019 года, частично за ноябрь 2019 года, в сумме 981 085 руб.99 коп., неустойки в сумме 20 454 руб.57 коп., неустойки (пени), рассчитанной с 11.04.2020 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на момент фактической оплаты основного долга, с прекращением производства по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, решение суда подлежит отмене в части удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки горячей воды N 05.413225ГВС от 01.09.2012 года за период с сентября по октябрь 2019 года, частично за ноябрь 2019 года, в сумме 981 085 руб.99 коп., неустойки в сумме 20 454 руб.57 коп., и в части отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика неустойки (пени), рассчитанной с 11.04.2020 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на момент фактической оплаты основного долга с прекращением производства по делу в указанной части.
В остальной части, рассмотрев дело в порядке статей в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор поставки горячей воды N 05.413225ГВС от 01.09.2012 года, во исполнение условий которых истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия и с нарушением установленного срока оплачена за период с сентября по декабрь 2019 года в сумме 1 584 673 руб.28 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами за спорный период.
В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Расчет стоимости согласован сторонами в разделе 6 договоров, порядок оплаты в разделе 7.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Выполненный судом первой инстанции расчет задолженности и неустойки является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, и фактически потребленная горячая вода за спорный период не оплачена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания задолженности в сумме 603 587 руб.29 коп., неустойки в сумме 41 324 руб. 73 коп..
Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Публичного акционерного общества "МОЭК" от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Победа" о взыскании основного долга по договору поставки горячей воды N 05.413225ГВС от 01.09.2012 года за период с сентября по октябрь 2019 года, частично за ноябрь 2019 года, в сумме 981 085 руб.99 коп., неустойки в сумме 20 454 руб.57 коп., неустойки (пени), рассчитанной с 11.04.2020 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на момент фактической оплаты основного долга.
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.08.2020 г. по делу N А40-74744/20 в части отказа истца от исковых требований отменить, производство по делу в указанной части прекратить.
В остальной части решение суда о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Победа" в пользу Публичного акционерного общества "МОЭК" основного долга в сумме 603 587 руб.29 коп., неустойки в сумме 41 324 руб. 73 коп., расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 29 098 руб. 94 коп.- оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Возвратить Публичному акционерному обществу "МОЭК" из федерального бюджета, излишне перечисленную государственную пошлину по иску в сумме 367 (триста шестьдесят семь) руб. по платежному поручению N 55595 от 09.04.2020 года
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья: Л.А.Яремчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка