Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-46915/2020, А40-126338/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N А40-126338/2018
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2020 года
Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова,
судей А.Н. Григорьева, С.А.Назаровой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО УК "ВОСТОК"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года
по делу N А40-126338/18, принятое судьей П.Н. Коршуновым,
об оставлении без рассмотрения заявления ООО УК "ВОСТОК" о признании незаконными действия конкурсного управляющего ООО "ВДК" Павлова А.В. по включению в конкурсную массу несуществующих прав требований ООО "ВДК" к ООО УК "Восток" на сумму 1 141 327,61 руб., а также заявления ООО УК "ВОСТОК" о признании недействительной сделкой договора уступки права требования (цессии) от 22.08.2019 г., заключенного между ООО "ВДК" и Раздьяконовым Е.С.;
об отказе в удовлетворении заявления ООО УК "ВОСТОК" об исключении из конкурсной массы ООО "ВДК" несуществующих прав требования ООО "ВДК" к ООО УК "Восток" на сумму 1 141 327,61 руб.
при участии в судебном заседании:
от ООО УК "ВОСТОК" - Зыкова Н.И. дов. от 31.01.2020,
Иные лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.16 г. в отношении ООО "Талион" (ОГРН 5077746806363, ИНН 7707627600) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Филиппов А.О.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 230 от 10.12.2016 г.
Судом рассмотрено заявление ООО УК "ВОСТОК" о признании незаконными действия конкурсного управляющего ООО "ВДК" Павлова А.В. по включению в конкурсную массу несуществующих прав требований ООО "ВДК" к ООО УК "Восток" на сумму 1 141 327,61 руб.; об исключении из конкурсной массы ООО "ВДК" несуществующих прав требования ООО "ВДК" к ООО УК "Восток" на сумму 1 141 327,61 руб.; о признании недействительной сделкой договора уступки права требования (цессии) от 22.08.2019 г., заключенного между ООО "ВДК" и Раздьяконовым Е.С., поступившее в суд 06.02.2020 г.
Конкурсный управляющий в заседание не явился.
Представитель ООО УК "ВОСТОК" поддержал заявление в полном объеме.
Арбитражный суд города Москвы определением от 15 июля 2020 года, руководствуясь ст.ст. 32, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 148 АПК РФ:
Оставил без рассмотрения заявление ООО УК "ВОСТОК" о признании незаконными действия конкурсного управляющего ООО "ВДК" Павлова А.В. по включению в конкурсную массу несуществующих прав требований ООО "ВДК" к ООО УК "Восток" на сумму 1 141 327,61 руб.,
Оставил без рассмотрения заявление ООО УК "ВОСТОК" о признании недействительной сделкой договор уступки права требования (цессии) от 22.08.2019 г., заключенный между ООО "ВДК" и Раздьяконовым Е.С.,
Отказал в удовлетворении заявления ООО УК "ВОСТОК" об исключении из конкурсной массы ООО "ВДК" несуществующие права требования ООО "ВДК" к ООО УК "Восток" на сумму 1 141 327,61 руб. в полном объеме.
Не согласившись с принятым определением, ООО УК "ВОСТОК" подало 17.08.2020 апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.
В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы указывает, что является заинтересованным лицом, то есть лицом, участвующим в деле о банкротстве должника; что все документы об отсутствии задолженности перед должником были им направлены в адрес конкурсного управляющего должника.
Одновременно заявитель апелляционной жалобы подал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал указанное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
От конкурсного управляющего поступил отзыв с возражениями в удовлетворении ходатайства.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы ходатайства, считает, что оснований для удовлетворения ходатайства ООО УК "ВОСТОК" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, производство по апелляционной жалобе ООО УК "ВОСТОК" следует прекратить.
ООО УК "Восток" ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы подано 17.08.2020 на основании Обзора N 1 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Податель апелляционной жалобы просит восстановить процессуальный срок в связи с "введенными мерами по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции".
Обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-126338/2018 вынесено 15.07.2020, десятидневный срок обжалования настоящего определения истек 28.07.2020.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО УК "Восток" является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. Для такой категории организаций доступ работников возобновлен с 16.06.2020 (пункт 3 Указа мэра Москвы от 08.06.2020 N 68-УМ).
Соответственно, процессуальный срок пропущен без уважительной причины.
Таким образом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 150, 184, 185, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО УК "ВОСТОК" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Производство по апелляционной жалобе ООО УК "ВОСТОК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года по делу N А40-126338/18 прекратить.
Возвратить ООО УК "ВОСТОК" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 496 от 14.08.2020.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: В.С. Гарипов
Судьи: С.А.Назарова
А.Н. Григорьев
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
