Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №09АП-46899/2020, А40-270080/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А40-270080/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2020 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 28.10.2020 г.
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев (единолично),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Экономуслуги" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020 по делу А40-270080/19, принятое судьей Мищенко А.В., по иску ИП Маркиной О.И., к 1). ООО "Экономуслуги"; 2). Мещерякову О. А. о признании исключительного права на произведение графического дизайна,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Минаева О.В. по доверенности от 18.09.2020
от ответчиков: от ООО "Экономуслуги" - извещен, представитель не явился; от Мещеряковой О. А. - извещен, представитель не явился
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель (ИП) Маркина Ольга Ивановна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Экономуслуг", Мещерякову Олегу Анатольевичу о возмещении солидарно судебных издержек в размере 550 000 руб.
Определением от 31.07.2020 г. заявление удовлетворено частично, суд возместил истцу за счет ООО "Экономуслуги" 150 000 руб., за счет Мещерякова О.А. - 50 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказал.
ООО "Экономуслуги" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда изменить и принять по делу новый судебный акт об уменьшении размера судебных расходов, ссылаясь на их чрезмерность.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
Рассмотрев дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что индивидуальный предприниматель Маркина Ольга Ивановна обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОНОМУСЛУГИ", Мещерякову Олегу Анатольевичу о признании исключительного права на произведение графического дизайна, представляющего собой стилизованное изображение улыбающегося лица в рамках исполнения Договора N 30/10 от 11.11.2014.
Ответчик предъявил встречный иск о признании исключительного права на произведение графического дизайна, представляющего собой изобразительное обозначение, состоящее из двух фигур, расположенных друг под другом, верхняя фигура состоит из геометрической фигуры неправильной формы, над которой расположены два круга, нижняя фигура представляет собой контур верхней фигуры в рамках Договора N 30/10 от 11.11.2014.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020 первоначальные исковые требования удовлетворены, встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.
ИП Маркина Ольга Иванона обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "Экономуслуг", Мещерякову Олегу Анатольевичу о возмещении солидарно судебных издержек в размере 550 000 руб.
Из материалов дела следует, что индивидуальным предпринимателем Маркиной Ольгой Ивановной и обществом с ограниченной ответственностью "Гардиум" был заключен договор на оказание юридических услуг N 24176/07-С от 18.07.2019 года (л.д. 11-17 том 4).
Факт оказания услуг подтвержден материалами дела и фактически не оспаривается заявителем.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Кодекса).
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", оспариваемая заявителем часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.
Апелляционный суд учитывает, что данное дело по рассмотрению иска о признании права на произведение графического дизайна согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2014 N 167 "Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации" относится к категории сложных.
Кроме того, в данном деле был предъявлен также и встречный иск.
С учетом результатов рассмотрения искового заявления суд первой инстанции правильно установил, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя 150 000 руб. и 50 000 руб. является обоснованным. Каких-либо надлежащих и бесспорных доказательств чрезмерности этих расходов не представлено.
Истец определение суда не обжалует.
В связи с этим, обжалуемое определение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 по делу
N А40-270080/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.
Судья: Е.Б. Расторгуев
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка