Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-46803/2020, А40-21085/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2020 года Дело N А40-21085/2020
Судья О.С. Сумина
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "СОФЬИНО-70" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-21085/20
по заявлению к/у ЗАО "Софьино-70"
к ответчику: Москомстройинвест
о признании незаконным и отмене Постановления N 1 от 27.01.2020г.
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 апелляционная жалоба ЗАО "СОФЬИНО-70" оставлена без движения до 21.10.2020 для исправления допущенных нарушений. Основанием для оставления жалобы без движения послужило то, что к ней, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение сторонам по делу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием к оставлению апелляционной жалобы ЗАО "СОФЬИНО-70" без движения, Обществом не устранены.
Учитывая, что судом выполнялись обязанности по размещению информации о движении жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Таким образом, заявитель жалобы не проявил должной осмотрительности и не отслеживал информацию о движении дела, хотя должен был принять меры к своевременному получению информации о поданной им жалобе.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу действующего законодательства, ЗАО "СОФЬИНО-70" должно было отнестись к поданной апелляционной жалобе с должной степенью осмотрительности и отслеживать движение дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель жалобы был извещен надлежащим образом о вынесенном определении, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, препятствия для устранения указанных обстоятельств отсутствовали.
Учитывая, что ЗАО "СОФЬИНО-70" не устранило обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения согласно требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату заявителю.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", если апелляционная жалоба и документы поданы в электронном виде, бумажный носитель с текстом документов в адрес подателя жалобы не возвращается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ЗАО "СОФЬИНО-70" возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение в адрес ЗАО "СОФЬИНО-70" не направляется, поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде.
Судья О.С. Сумина
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
