Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-46698/2020, А40-51687/2012
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А40-51687/2012
Дело N А40-51687/2012
Исполняющий обязанности председателя Девятого арбитражного апелляционного суда заместитель председателя суда С.П. Седов, рассмотрев заявление ООО "Надежда" об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Надежда" на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020 по делу N А40-51687/12 об отказе в принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
24.08.2020 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Надежда", которая принята определением от 31.08.2020, судебное заседание назначено на 22.10.2020.
09.09.2020 ООО "Надежда" обратилось с заявлением об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы, в обоснование которого ссылается на то, что единственным способом защиты заявителя является наложение обеспечительных мер.
В соответствии с положениями статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.
Основания обращения к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела предусмотрены частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Для удовлетворения такого заявления необходимо наличие двух критериев - нерассмотрение дела длительное время и затягивание судебного процесса.
Однако в рассматриваемом случае основания, указанные в части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поскольку срок рассмотрения апелляционной жалобы, предусмотренный частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушен не был.
Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат положений, обязывающих суд рассматривать апелляционные жалобы на определения об отказе в принятии обеспечительных мер в сокращенные сроки.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, основания, предусмотренные статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления отсутствуют.
Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО "Надежда" об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы - отказать.
И.о. председателя суда С.П. Седов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
