Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №09АП-46679/2020, А40-74225/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А40-74225/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
рассмотрев апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "МОЭК"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2020, по делу N А40-74225/20
принятое судьей Блинниковой И.А. (шифр судьи 120-563)
в порядке упрощенного производства
по иску Публичного акционерного общества "МОЭК" (ИНН 7720518494)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (ИНН 7701208190)
о взыскании задолженности, неустойки,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ПИК-Комфорт" задолженности за поставленную тепловую энергию по договору N 04.200279-ТЭМ от 28.04.2015 года за декабрь 2019 года в сумме 45 175 руб.01 коп., неустойки за период с 20.01.2020 года по 20.04.2020 года в сумме 839 руб.13 коп., задолженности за поставленную тепловую энергию по договору N 05.403368-ТЭ от 01.09.2018 года за период с сентября по октябрь 2019 года в сумме 525 472 руб.72 коп., руб.01 коп., неустойки за период с 18.10.2019 года по 20.04.2020 года в сумме 20 216 руб.49 коп., а также неустойки (пени), рассчитанной с 21.04.2020 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.
Решением суда от 14.07.2020 года в удовлетворении исковых требований ПАО "МОЭК" отказано.
ПАО "МОЭК" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм материального права.
ПАО "МОЭК" представило письменное заявление, в котором отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга по договору N 04.200279-ТЭМ от 28.04.2015 года за декабрь 2019 года в сумме 45 175 руб.01 коп..
Согласно части 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что отказ ПАО "МОЭК" частично от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска к ООО "ПИК-Комфорт" о взыскании основного долга по договору N 04.200279-ТЭМ от 28.04.2015 года за декабрь 2019 года в сумме 45 175 руб.01 коп., с прекращением производства по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика основного долга по договору N 04.200279-ТЭМ от 28.04.2015 года за декабрь 2019 года в сумме 45 175 руб.01 коп., с прекращением производства по делу в указанной части.
В остальной части, рассмотрев дело в порядке статей в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор теплоснабжения N 04.200279-ТЭМ от 28.04.2015 года и N 05.403368-ТЭ от 01.09.2018 года, во исполнение условий которых истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия и с нарушением установленного срока оплачена, по договору N 04.200279-ТЭМ за декабрь 2019 года в сумме 45 175 руб.01 коп., не оплачена по договору N 05.403368-ТЭ за период с сентября по октябрь 2019 года в сумме 525 472 руб.72 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами за спорный период.
Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.
В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Тарифы и порядок расчета стоимости тепловой энергии и теплоносителя согласованы сторонами в разделе 4 договоров, порядок расчета в разделе 5.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие задолженность ответчика по потребленным ресурсам и наличие правовых оснований для начисления неустойки, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Публичного акционерного общества "МОЭК" от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" о взыскании основного долга по договору теплоснабжения N 04.200279-ТЭМ от 28.04.2015 года за декабрь 2019 года в сумме 45 175 руб.01 коп..
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2020 г. по делу N А40-74225/20 в части отказа истца от исковых требований отменить, производство по делу в указанной части прекратить.
В остальной части решение суда об отказе Публичному акционерному обществу "МОЭК" в удовлетворении исковых требований оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Возвратить Публичному акционерному обществу "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) из федерального бюджета государственную пошлину, излишне перечисленную по иску в сумме 903 (девятьсот три) руб., по платежному поручению N 57506 от 23.04.2020 года.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья: Л.А.Яремчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка