Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-46677/2020, А40-36053/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А40-36053/2020
Судья Т.Б. Краснова
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СУ-4"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2020 по делу N А40-36053/20
по заявлению ООО "СУ-4"
к УФАС по МО
о признании незаконным и отмене Постановления
УСТАНОВИЛ:
ООО "СУ-4" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к УФАС по Московской области об освобождении ООО "СУ-4" от административной ответственности по Постановлению N 050/04/14.32-3209/2019 от 14 февраля 2020 года и просьбой ограничиться устным замечанием или назначить сумму штрафа за совершенное административное правонарушение в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 14.32 КоАП РФ (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда г. от 28.07.2020 по делу N А40-36053/20 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, ООО "СУ-4" обратилось с апелляционной жалобой.
Указанная апелляционная жалоба определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 была оставлена без движения по основаниям, предусмотренным части 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, и заявителю жалобы было предложено в срок не позднее 30.09.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Девятый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направления апелляционной жалобы истцу.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 31.08.2020 были размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru 01.09.2020, в связи с чем обязанность суда по размещению информации о движении жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет является исполненной надлежащим образом.
Как усматривается из материалов дела, в установленный определением от 31.08.2020 срок требования суда ООО "СУ-4" не выполнены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для их устранения (ходатайство о продлении срока).
Таким образом, поскольку заявитель не исполнил определение суда от 31.08.2020, апелляционная жалоба на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению ее подателю.
Руководствуясь статьями 9, 121, 184, 185, 264 АПК РФ, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "СУ-4" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья Т.Б.Краснова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
