Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-46516/2020, А40-59214/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А40-59214/2020
Судья С.М. Мухин, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Русский Лосось" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2020 по делу N А40-59214/2020
по заявлению: общества с ограниченной ответственностью "Русский Лосось"
к Федеральной антимонопольной службе
третьи лица: АО "ТЭК-Торг", Росимущество
о признании незаконными решений;,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Русский Лосось" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2020 по делу N А40-59214/2020.
Одновременно с апелляционной жалобой Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование ходатайства податель жалобы указывает, что судебный акт не был получен заявителем по почте, а также в связи с поздней публикацией.
Полагая указанные обстоятельства уважительными причинами, Общество просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Русский Лосось" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и возращении апелляционной жалобы заявителю. При этом суд исходит из следующих обстоятельств и норм права.
Обжалуемое решение суда по делу N А40-59214/20 изготовлено 06.07.2020 года, опубликовано в Картотеке арбитражных дел 10.07.2020 года, срок на подачу жалобы истек 06.08.2020.
Согласно информации на датированном штемпеле франкировальной машины, заявитель направил апелляционную жалобу по средствам почтовой связи 10.08.2020, т.е. за пределом установленного срока.
Согласно положениям ст. 188, 189 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока являются неуважительными, поскольку согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Заявитель не привел объективных обстоятельств, не позволивших ему подать апелляционную жалобу в период с 10 июля 2030 года по 06 августа 2020 года. Подготовка апелляционной жалобы по истечении периода обжалования (в том числе в течение одного - двух дней после истечения срока) не свидетельствует об уважительности пропуска срока и не может являться основанием для его продления.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а апелляционная жалоба - возвращению заявителю.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, при этом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ООО "Русский Лосось" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2020 по делу N А40-59214/2020 - отказать.
2. Апелляционную жалобу ООО "Русский Лосось" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2020 по делу N А40-59214/2020 возвратить заявителю.
3. Возвратить ООО "Русский Лосось" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.08.2020.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.
СУДЬЯ: С.М. МУХИН
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
