Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 года №09АП-46418/2020, А40-93500/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N А40-93500/2020
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.С. Сумина,
рассмотрев апелляционные жалобы ПАО СТРАХОВОЕ "ИНГОССТРАХ" и ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЕР"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2020 по делу N А40-93500/20
по иску ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЕР"
к ПАО СТРАХОВОЕ "ИНГОССТРАХ"
о взыскании
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "УК "ПАРТНЕР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику СПАО "ИНГОССТРАХ" о взыскании страхового возмещения в размере 30 515,86 руб., госпошлины и расходы, произведенные с целью исполнения досудебной претензии о добровольном возмещении ущерба, причиненного заливом в сумме 302 рубля 13 копеек (триста два рубля тринадцать копеек).
Решением суда от 14.08.2020 исковые требования удовлетворены частично - с СПАО "ИНГОССТРАХ" в пользу ООО "УК "ПАРТНЕР" взысканы: страховое возмещение в размере 16 880,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 106 руб, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа во взыскании.
Ответчик, не согласившись указанным решением, также обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Апелляционные жалобы рассмотрены без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционных жалоб, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, 14 января 2019 года по причине течи внутреннего водостока в многоквартирном доме в квартире N 134, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Верхоянская д. 6 корп. 1 произошел залив квартиры N 134 по вышеуказанному адресу (заявка N 0300-03-03-002010/19 от 14.01.2019 на ОДС).
01 февраля 2019 года комиссией в составе представителя ООО "УК "Партнер" (Таранова Д.А.) и представителей подрядных организаций (Джалалова В.К. и Атконовой М.В.) проведено обследование квартиры N 134 по адресу: г. Москва, ул. Верхоянская д. 6 корп. 1 по результатам которого установлены повреждения согласно акту N 24 от 01.02.2019 года.
Также в результате настоящего залива пострадали еще несколько собственников квартир N 142, 139 по данному адресу, которые в настоящее время не предъявили требований о возмещении ущерба к управляющей организации.
В адрес ООО "УК "Партнер" поступила претензия собственников квартиры N 134 по ул. Верхоянская д. 6 корп. 1 г. Москва о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения.
Многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Верхоянская д. 6 корп. 1 находится в управлении ООО "УК "Партнер". Внутренний водосток относится к общедомомовому имуществу.
Между СПАО "Ингосстрах" и ООО "УК "Партнер" заключен Договор (Полис) страхования гражданской ответственности управляющей компании вследствие недостатков работ (услуг) по управлению многоквартирными домами N 431-050217/18 от 18.07.2018 года (далее по тексту договор страхования), предметом которого является обязанность Страховщика (СПАО "Ингосстрах") за обусловленную Полисом плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим Полисом события (страхового случая) выплатить страховое возмещение в пределах установленных настоящим Полисом страховых сумм и лимитов ответственности на период страхования с 19.07.2018 года по 18.07.2019 года, включая оба дня.
От ООО "УК "Партнер" в адрес СПАО "Ингосстрах" были направлены все необходимые документы о страховом случае.
Наступившему страховому событию страховой организацией присвоен номер дела N 0513-00225-19.
Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (ООО "УК "Партнер"), связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации, Российской Федерации, вследствие осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами.
В связи с предоставлением полного комплекта пакета документов, предусмотренных пунктом 12.2 и пунктом 12.4 Общих условий Страхователем в адрес Страховщика, а также длительным неисполнением обязанности Страховщиком по договору страхования в части принятия решения о выплате или отказе в выплате страхового возмещения с целью минимизации финансовых затрат ООО "УК "Партнер" и потерпевшая сторона (жители квартиры N 134 по ул. Верхоянская д. 6 корп. 1, г. Москва) пришли к соглашению по урегулированию спора в досудебном порядке на условиях подписанного соглашения с последующим предъявлением убытков к Страховщику.
Согласно локальной смете сумма ущерба, причиненного заливом квартире N 134 по улице г. Москва, ул. Верхоянская д. 6 корп. 1, составила 36 880.39 рублей, с суммой которой потерпевшая сторона ознакомилась и полностью согласна, о чем имеются подписи данных лиц на данном документе.
ООО "УК "Партнер" выплатил сумму в размере 36 880.39 рублей (тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят рублей тридцать девять копеек) в качестве возмещения ущерба по заливу по претензии жителей квартиры N 134 по ул. Верхоянская д. 6, корп. 1 г. Москва.
Направленная в адрес СПАО "Ингосстрах" досудебная претензия ООО "УК "Партнер" о добровольном возмещении понесенных расходов N УК-142 от 19.03.2020 года осталась ответчиком без внимания.
В связи с вышеизложенным, истец обратился в арбитражный суд г. Москвы.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, договор между истцом и ответчиком заключен на основании Общих условий по страхованию гражданской ответственности от 28.07.2016 (Далее - общие условия).
Пункт 12.6 "Общих условий по страхованию гражданской ответственности СПАО "Ингосстрах", утвержденные 28.07.2016 года (далее по тексту Общие условия) устанавливает обязанность Страховщика выплатить страховое возмещение на основании заявления Страхователя (Застрахованного лица) и страхового акта в 15- дневный срок (за исключением выходных и праздничных дней, если иного срока не установлено договором страхования) после получения всех необходимых документов по страховому случаю.
По смыслу п. 10.3.4 Общих условий, на страхователя возложена обязанность по своевременному направлению документов в целях подтверждения наступления страхового случая.
Материалами дела установлено, что по запросу СПАО "Ингосстрах" (уведомление от 01.02.2019) ООО "УК "Партнер" направило в адрес СПАО "Ингосстрах" все необходимые документы (сопроводительным письмом N УК-б/н от 19.04.2019 года, о чем имеется отметка СПАО "Ингосстрах" о принятии данных документов от 18.04.2019 года.).
Повторно пакет документов и дополнительные документы со стороны ООО "УК "Партнер" также были направлены вместе с исковым заявлением и досудебной претензией N УК-142 от 19.03.2020 года в адрес СПАО "Ингосстрах" и приняты страховой организацией 19.03.2020 года и позднее перед подачей иска.
Таким образом, факт наступления страхового случая в полном объеме подтверждается материалами дела.
Пунктом 9.2 Общих условий установлена безусловная франшиза ООО "УК "Партнер" (собственное участие Страхователя в оплате убытка), которая составляет 20 000 рублей по каждому страховому случаю.
В соответствии с ч. 9 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон от 27.11.1992 N 4015-1) Франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.
В силу п. 9.4. Общих условий, франшиза устанавливается по каждому страховому случаю. При этом если наступает несколько страховых случаев, франшиза вычитается по каждому из них, если же несколько видов убытка и(или) несколько пострадавших третьих лиц вызвано одним страховым случаем, франшиза вычитается только один раз.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные истцом требования, пришел к выводу, что по смыслу вышеуказанных положений, страховщик должен выплатить сумму страхового возмещения за вычетом 20 000 рублей.
В рамках апелляционной жалобы, истец ссылается на то, что если при наступлении одного страхового случая, ущерб причинен нескольким лицам, страхователь сам вправе распределить франшизу между пострадавшими лицами. В связи с чем, в рамках указанного страхового случая сумма возмещения составляет 30 213.73 рублей. (36 880.39 рублей - 6666.66 рублей). В рамках апелляционной жалобы, истец также ссылается на то, что суд первой инстанции незаконно отказал во взыскании расходов в размере 302 рубля 18 копеек, уплаченных за комиссию банка при перечислении денежных средств в пользу потерпевшего (1% от 30 213. 73 рублей).
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанной позицией истца, изложенной в апелляционной жалобе.
Механизм распределения данной суммы сторонами не оговорен, оговорен лишь лимит вычета данной суммы, а запрет распределять по усмотрению истца безусловную франшизу пропорционально количеству пострадавших лиц общие условия и полис не содержат. Следовательно, истец правомерно применил статью 209 ГК РФ, которая определяет распоряжение имуществом по своему усмотрению.
Иные условия, ограничивающие права собственника в части распоряжения имуществом (денежными средствами), противоречили бы условиям договора (полиса) страхования гражданской ответственности управляющей компании вследствие недостатков работ (услуг) по управлению многоквартирными домами N 431-050217/18 и общим условиям по страхованию гражданской ответственности к ним, которые в силу п.1 ст.943 Гражданского кодекса РФ являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом, что вытекает из содержания ст.422 Гражданского кодекса РФ.
Пунктом 9 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 20.07.2020) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено понятие франшизы. Франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.
В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).
Договором страхования могут быть предусмотрены иные виды франшизы. Тем самым, законодательство и договор не запрещает распределять франшизу по количеству пострадавших в результате одного случая (3 потерпевших лица - квартиры 134,139,142).
Как правильно установлено судом первой инстанции размер ущерба составил 36 880.39 рублей. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.
Из данной суммы истец вычел безусловную франшизу в сумме 6 666.66 рублей (шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей шестьдесят шесть копеек), что составляет 1/3 часть от франшизы в качестве возмещения ущерба по заливу (заявка N 0300-03-03-002010/19 от 14.01.2019 на ОДС) в досудебном порядке потерпевшей стороне согласно условиям договора (полиса) страхования гражданской ответственности управляющей компании вследствие недостатков работ (услуг) по управлению многоквартирными домами N 431-050217/18.
В связи с чем, ООО "УК "Партнер" понес убытки в размере 30 213,73 руб. и суммы комиссии в размере 1%, что соответствует сумме 302 руб. 13 коп., которые подлежат возмещению.
В рамках доводов апелляционной жалобы, ответчик не приводит каких-либо обстоятельств, указывающих на незаконность решения суда первой инстанции. В связи с чем, требования ответчика подлежат отклонению.
Учитывая вышеизложенное, решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 по делу N А40-93500/20 подлежит изменению на основании части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЕР" подлежит удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2020 по делу N А40-93500/20 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:
"Взыскать со СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНГОССТРАХ" (117997, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЯТНИЦКАЯ, 12, СТР.2, ОГРН: 1027739362474, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 7705042179) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК "Партнёр" (129344, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЕНИСЕЙСКАЯ, ДОМ 10, ОГРН: 5067746793978, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2006, ИНН: 7716559040) 30 315 руб. 86 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб."
Взыскать со СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНГОССТРАХ" (117997, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЯТНИЦКАЯ, 12, СТР.2, ОГРН: 1027739362474, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 7705042179) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК "Партнёр" (129344, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЕНИСЕЙСКАЯ, ДОМ 10, ОГРН: 5067746793978, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2006, ИНН: 7716559040) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины в связи с обращением с апелляционной жалобой.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа
Судья: О.С. Сумина
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка