Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-46377/2020, А40-55223/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А40-55223/2020
Судья Л.Г. Яковлева,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "АВИОР ИНЖИНИРИНГ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2020 по делу N А40-55223/20
по иску ООО "МАКЕ"
к 1. ООО "АВИОР ИНЖИНИРИНГ"; 2. ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРЯК"
о взыскании задолженности, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО "АВИОР ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 по делу N А40-55223/20.
Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-55223/20 принято 10.07.2020, апелляционная жалоба поступила в канцелярию Арбитражного суда г.Москвы 13.08.2020, о чем свидетельствует проставленный на жалобе оттиск штемпеля. в то время как срок на её подачу, с учетом выходных и праздничных дней, истек 10.08.2020.
Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "АВИОР ИНЖИНИРИНГ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2020 по делу N А40-55223/20 подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Кроме того, в нарушение ст. 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; копия оспариваемого судебного акта.
Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "АВИОР ИНЖИНИРИНГ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья Л.Г. Яковлева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
