Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 года №09АП-46341/2020, А40-70211/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А40-70211/2020
Судья Мартынова Е.Е.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ПЕРМГЕОТРАНС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года по делу N А40-70211/20, принятое судьей Мороз К.Г., в порядке упрощенного производства,
по иску коммерческого банка "ИНТЕРПРОМБАНК" (акционерное общество) (ИНН 7704132246) (далее - АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК") к ООО "ПЕРМГЕОТРАНС" (ОГРН: 1155958037003, ИНН: 5906127277) о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии N ЕТ4419-И/291334 от 25.09.2019 в размере 126 501 руб., штраф по ставке 25% за пользование основным долгом в размере 31 625,25 руб., неустойку за период с 05.02.2020 по 25.03.2020 включительно в размере 6 198,55 руб. и с 26.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПЕРМГЕОТРАНС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года по делу N А40-70211/20.
Определением от 25.08.2020 Девятый арбитражный апелляционный суд оставил жалобу без движения сроком до 28.09.2020 для устранения выявленных нарушений, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, доказательства отправки копии апелляционной жалобы другим лицам участвующим в деле.
Однако допущенные, при подаче апелляционной жалобы, нарушения в установленный судом срок заявителем устранены не были.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).
Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 было направлено заявителю 26.08.2020, согласно информации размещенной на официальном сайте почты России почтовое отправление N 12771748028797 возвращено отправителю с отметкой на конверте сотрудником АО "Почта России" "за истечением срока хранения", что является надлежащим извещением согласно ст. 123 АПК РФ.
Принимая во внимание надлежащее извещение ООО "ПЕРМГЕОТРАНС" об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции, с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "ПЕРМГЕОТРАНС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в течении месяца со дня изготовления определения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд города Москвы.
Судья Е.Е. Мартынова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка