Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №09АП-46311/2020, А40-105647/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А40-105647/2020
Судья М.В. Кочешкова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы к ООО "Межрегиональная металлургическая компания"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2020 по делу N А40-105647/20
по иску ООО "ТД ТЕХТОРГ" к ООО "Межрегиональная металлургическая компания"
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТД ТЕХТОРГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Межрегиональная металлургическая компания" о взыскании 302 267 руб. долга, 6 082 руб. 22 коп. процентов.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2020 по делу N А40-105647/20 взысканы с ООО "Межрегиональная металлургическая компания" в пользу долг в размере 302 267 (Триста две тысячи двести шестьдесят семь рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 6 082,22 (Шесть тысяч восемьдесят два рубля 22 копейки), 9 167 (Девять тысяч сто шестьдесят семь рублей 00 копеек) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Межрегиональная металлургическая компания" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 21.09.2020 по основаниям, предусмотренным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 24.08.2020 размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru 26.08.2020.
Согласно абз. 6 п. 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Подача одной апелляционной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении разных дел, не допускается. В этом случае арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю устранить допущенное нарушение. Неустранение такого нарушения является основанием для возвращения жалобы в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса. При этом применительно к части 4 статьи 176 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет порядок обжалования по каждому судебному акту в отдельности.
Учитывая, что по состоянию на 21.09.2020 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Межрегиональная металлургическая компания" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
В соответствии с разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", если апелляционная жалоба и документы поданы в электронном виде, бумажный носитель с текстом документов в адрес заявителя не возвращается.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "Межрегиональная металлургическая компания" возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение в адрес ООО "Межрегиональная металлургическая компания" не направляется, поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде.
Судья М.В. Кочешкова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка