Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №09АП-46302/2020, А40-35599/2020

Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-46302/2020, А40-35599/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А40-35599/2020
Резолютивная часть определения объявлена 13.10.2020
Определение изготовлено в полном объеме 13.10.2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Титовой И.А.,
судей: Бодровой Е.В., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МЕТТЭМ-СВЕТОТЕХНИКА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2020г. по делу N А40-35599/20 по иску ООО "СИВОКС" (ИНН 9721022663, ОГРН 5167746305590) к ООО "МЕТТЭМ-СВЕТОТЕХНИКА" (ИНН 7722798744, ОГРН 1137746069647) третье лицо: АО "ЗТЗ" (ОГРН: 1087746455719, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2008, ИНН: 7720613388) о взыскании 1 886 951 руб., в том числе: задолженность в размере 1 711 951 руб., пени в размере 175 000 руб.,
При участии в судебном заседании:
от истца: Кушниренко К.С. по доверенности от 05.06.2020,
от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СИВОКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МЕТТЭМ-СВЕТОТЕХНИКА" о взыскании 1 886 951 руб., в том числе: задолженность в размере 1 711 951 руб., пени в размере 175 000 руб., с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Однако в суд апелляционной инстанции поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный генеральным директором ответчика.
Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости его принятия и прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
Как следует из заявления об отказе от апелляционной жалобы, оно подписано уполномоченным лицом. Кроме того, данный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При изложенных обстоятельствах заявленный отказ от жалобы принимается апелляционным судом, в связи с чем руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "МЕТТЭМ-СВЕТОТЕХНИКА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020 по делу N А40-35599/20.
Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "МЕТТЭМ-СВЕТОТЕХНИКА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020 по делу N А40-35599/20.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья И.А. Титова
Судьи О.Н. Семикина
Е.В. Бодрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать