Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-46293/2020, А40-9221/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2020 года Дело N А40-9221/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2020 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 26.10.2020 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,
судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ТСЖ "Дом на Ленинском "Вертикаль" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2020 по делу N А40-9221/20, принятое судьей Константиновской Н.А., по иску АО "Мосэнергосбыт" к ТСЖ "Дом на Ленинском "Вертикаль" о взыскании 2 830 322 рублей 50 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: извещен, представитель не явился
от ответчика: извещен, представитель не явился
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество (АО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья (ТСЖ) "Дом на ленинском "Вертикаль" долга в размере 2 829 143 руб. 70 коп., пени за период с 15.01.2020 по 05.04.2020 в размере 47 007 руб. 31 коп., а также законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2020 по дату фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 23.07.2020 г. суд взыскал с ответчика в пользу истца долг в размере 2 829 143 руб. 70 коп. и пени в размере 47 007 руб. 31 коп. В остальной части иска отказано.
Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на наличие споров по управлению домом между ТСЖ "Дом на ленинском "Вертикаль" и ТСН "Веллхаус".
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.12.2015 г. стороны заключили договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 99081270.
АО "Мосэнергосбыт" свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи, счетом, счет-фактурой, отчетом об отпуске и покупке электрической энергии (л.д. 24-32). Факт оказания истцом услуг ответчиком фактически не оспорен.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнены, иск АО "Мосэнергосбыт" о взыскании с ТСЖ "Дом на ленинском "Вертикаль" долга в сумме 2 829 143 руб. 70 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.
Также истцом заявлено требование о взыскании пени на основании статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" в размере 47 007 руб. 31 коп. Расчет пени проверен апелляционным судом и является правильным.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, истец решение суда в части отказа в иске не обжалует.
Ссылка на наличие у ответчика спора по поводу управления многоквартирным домом с иной управляющей организации не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку решение собственников и протокол общего собрания, либо иные документы, свидетельствующие об избрании управляющей организацией иного лица, в материалы дела не представлено.
Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020 по делу
N А40-9221/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ТСЖ "Дом на Ленинском "Вертикаль" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев
Судьи: О.Г. Головкина
Д.В. Пирожков
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
