Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года №09АП-46267/2019, А40-37142/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N А40-37142/2017
Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2020 года
Полный текст определения изготовлен 20 октября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.А. Комарова,
судей Ю.Л. Головачевой, С.А. Назаровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "СтройКапитал" Михеева О.М. о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда от 30.10.2019 по делу N А40-37142/17 по спору о признании недействительными банковских операций по переводу денежных средств от ООО "Энергосервис" к ООО "СтройКапитал" на общую сумму 247.158.766 рублей 54 копеек и применении последствий недействительности сделок по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Энергосервис"
при участии в судебном заседании:
лица не явились, извещены.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2018 ООО "Энергосервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Федотов И.Д.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.08.2018 N 153.
14.03.2019 (подано через электронную систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Энергосервис" Федотова Игоря Дмитриевича о признании недействительными банковских операций по переводу денежных средств от ООО "Энергосервис" к ООО "СтройКапитал" на общую сумму 247.158.766 рублей 54 копеек и применении последствий недействительности сделок.
Определением арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019г. в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2019 отменено, суд признал недействительными банковские операции по переводу денежных средств от ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" к ООО "СтройКапитал" на общую сумму 247 158 766,54 руб., применил последствия недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2020 суд прекратил производство по апелляционным жалобам на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2020 суд оставил без изменения определение Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2020.
17.06.2020 конкурсный управляющий ООО "СтройКапитал" Михеев О.М. обратился с заявлением о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда от 30.10.2019.
От конкурсного управляющего ООО "Энергосервис" поступили возражения на заявление конкурсного управляющего ООО "СтройКапитал" Михеева О.М.
Рассмотрев заявление, материалы дела, выслушав доводы сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необоснованности поданного заявления по следующим основаниям.
В обоснование заявления конкурсный управляющий ООО "СтройКапитал" указывает на то, что судом при вынесении постановления не было учтено, что между истцом и ответчиком существовали долгосрочные хозяйственные отношения.
Суд апелляционной инстанции признает доводы заявления необоснованными по следующим основаниям.
В подтверждение заявленных доводов заявитель ссылается на новые доказательства - выписку из КБ "Индустриальный сберегательный банк" о движении денежных средств по расчетному счету ООО "СтройКапитал", полученную конкурсным управляющим 17.03.2020.
Так ООО "СтройКапитал" смешивает понятия "обстоятельство" и "доказательство", в то время как закон не связывает возможность пересмотра судебного решения в связи с обнаружением новых доказательств, а тем более возникших после вынесения конечного судебного акта первой инстанцией.
Представление новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам, не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.
Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
Согласно ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
Таким образом, основания для пересмотра постановления по вновь открывшимся обстоятельствам по настоящему делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СтройКапитал" Михеева О.М. отказать.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: А.А. Комаров
Судьи: Ю.Л. Головачева
С.А. Назарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка