Дата принятия: 10 июля 2021г.
Номер документа: 09АП-46254/2021, А40-75639/2021
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2021 года Дело N А40-75639/2021
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Петровой О.О.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ПАО "ФСК ЕЭС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июня 2021 года по делу N А40-75639/21 по заявлению
ИП Магдалюк Марианны Игоревны
Заинтересованные лица: ООО "СпецРемСтрой", ПАО "ФСК ЕЭС"
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Магдалюк М.И. обратилась с учетом уточнения предмета требований в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 12.02.2021г. по делу N 272/2020-878 в части требований о взыскании задолженности в размере 422 261руб. 64 коп.
В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены ООО "СпецРемСтрой", ПАО "ФСК ЕЭС".
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 02 июня 2021 года по делу N А40-75639/21:
- в удовлетворении заявления ПАО "ФСК ЕЭС" о приостановлении производства по делу отказано;
- ООО "СпецРемСтрой" заменено на ИП Магдалюк М.И. в части требований о взыскании задолженности в размере 422 261руб. 64коп. в порядке процессуального правопреемства;
- ИП Магдалюк М.И. выдан исполнительный лист на взыскание 422 261руб. 64коп. задолженности.
ПАО "ФСК ЕЭС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02 июня 2021 года по делу N А40-75639/21, в которой просит отменить определение от 02 июня 2021 года по делу N А40-75639/21 о замене стороны по делу и разрешить вопрос по существу.
Рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "ФСК ЕЭС" и изложенные в ней доводы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей возвращению заявителю на основании следующего.
В соответствии с частями 5 статей 234, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Вопрос обжалования судебных актов арбитражного суда первой инстанции, принятых в рамках дел об оспаривании решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, разъяснен при рассмотрении вопроса 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015.
Установленный в части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок обжалования названных определений предполагает, что они могут быть пересмотрены арбитражным судом кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения. Такой порядок исключает необходимость обращения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов, принятых ими по первой инстанции, за исключением случаев, когда обжалование таких судебных актов осуществляется исключительно в кассационном порядке.
Судебные приказы (часть 11 статьи 229.5 Кодекса), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса), определения о признании решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, не требующих принудительного исполнения, а также об отказе в признании соответствующего решения (часть 14 статьи 245.1 АПК РФ), вынесенные арбитражным судом первой инстанции, не могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции. Указанные судебные акты обжалуются в арбитражный суд кассационной инстанции.
В таком же порядке обжалуются другие определения, вынесенные арбитражным судом при рассмотрении данных категорий дел.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, определения, вынесенные судом первой инстанции в рамках рассмотрения дел по правилам глав 30 и 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование в порядке апелляционного производства судебных актов, вынесенных в ходе рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу ПАО "ФСК ЕЭС" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02 июня 2021 года по делу N А40-75639/21 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья О.О. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
