Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2021 года №09АП-46060/2021, А40-102095/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2021 года Дело N А40-102095/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Порывкина П.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карповой Залины Геланиевны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2021 по делу N А40-102095/15 об отказе в удовлетворении заявления гр. Карповой З.Г. о процессуальном правопреемстве, по заявлению Карповой Залины Геланиевны о процессуальном правопреемстве по делу N А40-102095/2015-83-839 по иску ООО "СК Инвестснабстрой" (ИНН: 7724666461) к ООО "СК "Москон" (ИНН 7728276173) о взыскании 6 927 510 руб. 99 коп.,
при участии в судебном заседании:
от Карповой З.Г. не явился, извещен,
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СК Инвестснабстрой" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "СК "Москон" задолженности в размере 6 927 510 руб. 99 коп.
Решением арбитражного суда от 31.08.2015 требования истца удовлетворены в полном объеме, на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС N 004437176.
В последующем Карпова З.Г. (далее - заявитель) обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца по настоящему делу с ООО "СК Инвестснабстрой" на Карпову З.Г.
Определением суда от 18.06.2021 в удовлетворении указанного заявления отказано.
Заявитель с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей заявителя, сторон, извещенных надлежащим образом о производстве по апелляционной жалобе путем размещения определения суда в сети Интернет и направления почтовой корреспонденции.
Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016 по делу N А40-124607/2014-71-124 "Б", в отношении ООО "СК "Москон" введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.
Решением от 10.10.2016 общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2017 по делу N А40-38216/2017-78-49 "Б", в отношении ООО "СК Инвестснабстрой" введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.
Решением от 27.02.2018 общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Хачатурян М.Н.
Из материалов настоящего дела усматривается, что 17.03.2021 между ООО "СК Инвестснабстрой" (далее - истец, цедент) и Карповой З.Г. (далее - заявитель, цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) N 1 (далее - договор), в соответствии с которым, последнему уступлены права требования к ООО "СК "Москон" (далее - ответчик, должник) в размере 10 682 733 руб. 04 коп., возникшие на основании решений Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2015 по делу N А40-101578/2015 и 31.08.2015 по делу N А40-102095/2015.
Поименованное право требование включено в реестр текущих платежей должника в деле N А40-124607/2014-71-124 "Б".
По условиям пунктов 2.1, 2.2 договора, стоимость уступленного права требования составляет 880 руб., оплата которой производится в течение 30 дней с даты подписания договора в безналичной форме путем перечисления указанной суммы на расчетный счет цедента.
Согласно пунктам 3.1, 4.1 договора, право требования цессионария к должнику переходит с момента подписания акта приема-передачи.
Между цедентом и цессионарием подписан акт приема-передачи N б/н от 28.04.2021.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что, отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, что привело к неправильным выводам относительно наличия нарушения порядка реализации имущества должника банкрота и наличия признаков злоупотребления правом, выразившемся в совершении сделки дарения; суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о неисполнении заявителем обязательств по договору.
Суд отклоняет приведенные доводы заявителя апелляционной жалобы.
Пункт 1 статьи 48 АПК РФ предусматривает основания и порядок замены стороны ее правопреемником в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении.
Пунктом 3 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.
Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных этой статьей.
По общему правилу, предусмотренному перечисленными нормами Закона о банкротстве, реализация имущества должника производится путем проведения торгов в форме аукциона (первых, повторных и публичное предложение), в результате которых выигравшим аукцион признается участник, предложивший наиболее высокую цену за продаваемое имущество.
Согласно абзацу 4 пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве право требования, принадлежащего должнику, может быть реализовано только посредством проведения торгов в электронной форме. Отчуждение имущества, в том числе имущественных прав, принадлежащих должнику, путем заключения прямого договора купли-продажи, т.е. без проведения торгов, является исключительным способом пополнения конкурсной массы.
Таким образом, без торгов допустима продажа имущества (товарно-материальных ценностей), балансовой стоимостью менее 100 000 руб. и недопустима - имущественных прав (дебиторской задолженности).
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, размер уступаемого права требования составляет 10 682 733 руб. 04 коп., в том числе: 3 697 584 руб. 50 коп. по делу N А40-101578/2015 и 6 985 148 руб. 54 коп. по делу N А40-102095/2015.
Уступаемое требование является имущественным правом (дебиторской задолженностью).
Согласно информации о результатах проведения собрания кредиторов о заключении договора купли-продажи (сообщение N 6520649 от 16.04.2021), размещенным в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, спорный договор заключен посредством проведения публичных торгов (сообщение N 6064463 от 16.04.2021) по результатам проведения которых осуществлено прямое заключение договора купли-продажи.
При этом, по правилам подачи заявок, последние принимаются в электронном виде (сканированные в формате PDF документы) по эл. адресу: 6113281@gmail.com.
Подпунктом 3 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, предписано обязательно - включение в Положение о торгах сведений о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение, в том числе о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.
Как следует из карточки должника - юридического лица ООО "СК "ИНВЕСТСНАБСТРОЙ" (ИНН 7724666461), сведения о которой также размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, торги проводятся посредством площадки "Системы ЭЛектронных Торгов" ООО "СЭлТ" (ИНН 7710761281).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявителем в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о соблюдении процедуры проведения торгов в форме аукциона посредством соответствующей площадки.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Кроме того, суд отмечает следующее.
По условиям пунктов 2.1, 2.2 договора, стоимость уступаемого права требования составляет 880 руб., оплата производится в безналичной форме путем перечисления на расчетный счет цедента, в течение 30 дней с даты подписания договора.
В подтверждение исполнения условия о возмездности сделки, применительно к пункту 3 статьи 423 ГК РФ, заявителем представлен чек Сбербанк Онлайн по операции N 9789748 от 03.04.2021 (далее - чек по операции).
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу статьи 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из положений пункта 1 статьи 382 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ, следует, что существенным условием соглашения об уступке права (требования) является предмет договора, указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право.
В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в пункте 3постановления Пленума от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ. Договор, на основании которого производится уступка, может быть квалифицирован как дарение только в том случае, если будет установлено намерение цедента одарить цессионария (статья 572 ГК РФ).
В свою очередь, отличительной чертой сделки дарения является ее безвозмездность либо очевидная (явная) несоизмеримость встречного предоставления дарителю одаряемым.
При этом заключение сделки дарения между коммерческими организациями запрещено в силу части 4 пункта 1 статьи 575 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
По смыслу вышеприведенных норм права, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой 4 Гражданского кодекса Российской Федерации", положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, если установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.
Встречное исполнение в размере 880 руб. за уступленное право требования задолженности в размере 10 682 733 руб. 04 коп. является явно формальным, что свидетельствует о намерении цедента фактически безвозмездно уступить указанное право цессионарию и отсутствии экономической заинтересованности участвующих в сделке лиц.
Кроме того, из представленного чека по операции также следует, что при оплате за уступаемое право в размере 880 руб., банком удержана комиссия в размере 8 руб. 80 коп., то есть фактически оплата произведена в размере 871 руб. 20 коп., договорное условие, определенное сторонами в пунктах 2.1, 2.2 договора, фактически не исполнено.
Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая нарушение процедуры проведения публичных торгов, отсутствие доказательств возмездности сделки, экономической заинтересованности в сделке лиц, ее заключивших, принимая во внимание неполноценное встречное исполнение заявителем условия о возмездности сделки, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления. Приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.
Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 по делу N А40-102095/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Cудья П.А. Порывкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка