Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 года №09АП-460/2021, А40-36972/2018

Дата принятия: 19 февраля 2021г.
Номер документа: 09АП-460/2021, А40-36972/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N А40-36972/2018
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.В. Лапшина
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Науменко А.В.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2020,
о признании недействительной сделкой договор займа, оформленный распиской от 26.06.2017 на сумму 31 000 000 руб., между Усольцевым А.Е. и Науменко А.В.
по делу N А40-36972/18 о признании несостоятельным (банкротом) Усольцева Александра Евгеньевича
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Науменко А.В.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2021 апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.02.2021 в связи с тем, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: суду не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, несмотря на то, что он поименован в списке приложений к апелляционной жалобе.
Заявителю было предложено в срок до 15.02.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, путем представления непосредственно в Девятый арбитражный апелляционный суд: документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документов, подтверждающих направление (заказным письмом с уведомлением) или вручение (под расписку) другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована в картотеке арбитражных дел - 15.01.2021 г. 08:55:06 МСК.
Частью 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрена обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно: в Картотеке арбитражных дел (http://www.kad.arbitr.ru).
Данная обязанность судов является реальной гарантией получения информации о принятых судебных актах лицами, участвующими в деле, которые в свою очередь, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Заявитель жалобы, пользуясь процессуальными правами, имел возможность и должен был своевременно ознакомиться с судебным актом, размещенным в Картотеке Арбитражных Дел.
Между тем, до 15.02.2021 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, в картотеке арбитражных дел отсутствуют сведения о поступлении дополнительных документов от Науменко А.В. по апелляционной жалобе N 09АП-460/2021 по делу N А40-36972/18.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 223, 259, 260, 261, 264 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Науменко А.В. и приложенные документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
ПРИЛОЖЕНИЕ: апелляционная жалоба на 2 листах.
Судья В.В. Лапшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать